主题：新冠肺炎的处置，不同人群的理性预期 -- 甘丹

共:💬75 🌺607 🌵3 新:

你过分高估了这个病的烈度 -- 有补充

一般来说，流行病的感染率到67%是顶。至于放任情况下的死亡率，如果是鼠疫的50%，你说的大概成立。如果是1%或者更低，你说的就不成立。以前一个当医生的亲戚说的好：大多数人都是穷死的。美国很多癌症是有钱就能治好，没钱就去死的。更不要说贫穷引起的营养不良、酗酒、吸毒等等减少寿命远大于多数流行病。

看最后的统计吧，到底感染率，死亡率是多少。

通宝推：范进中举,

作者对本帖的补充(1)

四月下旬一堆大规模抗体检测计划 -- 补充帖

包括中国和外国（比如意大利）。当时说的一周出结果，可是很多周过去了，愣是没公布，不知道为啥。只看到一个模糊的说法，武汉有无症状感染者，但是抗体阳性离50%的阈值还有差距。之前美国小规模检测都是5%左右的感染率，是核酸检测数目的50-85倍。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友