- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：请大家来议议李昌平的实践，有普遍的意义吗？ -- 苏仙岭
共:💬103 🌺441 新:
绝大多数只能在城市，甚至是大城市超大城市，交通状况近期看不到通勤的可能。至于温的那一类例子，占不了太大比例，毕竟大多数土地是要种粮的。不影响我的基本结论，只有在城市，才使绝大多数工作岗位聚集的地方，也是绝大多数人口工作日居住的地方。如果还没占到绝大多数，只能说明发展得不够。
- 相关回复 上下关系8
🙂花，谢谢回复， 2 桥上 字785 2018-12-27 00:35:43
🙂你这个问题太多，花就不送了 1 多余6569 字949 2018-12-27 10:06:29
🙂农村农地的潜力还是非常大的 梓童 字1029 2018-12-27 03:15:27
🙂最根本的还是工作岗位
🙂除了脏和累收入还少的工作，没有文化的中老年进城干什么呢？ 1 迷途笨狼 字0 2018-12-27 08:23:34
🙂年轻人和留守儿童应该没问题吧， 桥上 字15 2018-12-27 23:29:09
🙂大量人从事服务而非生产，对自己和国家都没好处 1 迷途笨狼 字0 2018-12-28 07:35:39
🙂是这样 20 烤面包的胖大叔 字804 2018-12-24 22:17:41