主题：请大家来议议李昌平的实践，有普遍的意义吗？ -- 苏仙岭

共:💬103 🌺441 新:

是这样

有作用，作用不大。

内置金融，下边从来河友说得很准确，就是一种金融P2P。

茅于轼以前搞过农村小额信贷，利率高达2个点，居然挣了不少钱，这算是剥削方式。

李昌平这个温和一点，优势呢，主要是在于信息相对透明，就是所谓熟人社会，回款有保障。

但是呢，这种金融P2P方式嘛，属于“弱者联盟”，鼓励生产有点作用。从来河友提到的利息问题呢，可以通过政府贴息解决。这不是大问题。主要问题还是抵御风险能力弱，发展农业生产还可以，致富啥的嘛，怎么说呢，就会有点问题。

不过，李昌平看中的是利用“内置贷款”解决农民的组织化问题，这个怎么说呢，我个人意见啊，理想化了一点。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友