主题：搞法律的不知道还有通货膨胀这个事情吗？ -- 胡一刀

有一个写黄文的被判了十年，依据是20年前的司法解释，非法出版收入多少多少就是重大了，这个数今天看来这么点儿判十年显然有点过分

另一个司法解释是这样的：

可问题在于，随着社会发展通货在膨胀，也许五年过去2023年看三万，和今天看1997年的五千都是一个概念，为什么不能定一个与时俱进的标准，非要写个死数字呢？

以前看过一本《硬球--美国政治是怎么玩的》，说过一个类似的问题，美国政客故意把某个贫困标准的数字定得很奇葩，所以每过几年得修订一次，他们就可以把这个作为自己的政绩来宣传一下来哄骗选民，证明自己一直在为人民着想，在忙活着哪。本来完全可以定一个和某个指标比如人均月收入啥的绑定，水涨船高就不用经常修订了。

按理说社会主义没有这种政客，那这帮制定法律的不把这个数字弄成一个动态的是为啥呢？

比如说：定义每年国家统计局发布的上年度全国人均年收入/12为1个标准单位，贪污超过3个标准单位就是数额较大；超过20个单位就是数额巨大，超过100个单位就是特别巨大。再加上以起诉时间为准来计算刑期，运气好通胀严重，被抓出来晚了算犯罪分子赚了，万一通货紧缩也有他们赔的时候

这不就一劳永逸不用老改司法解释，闹出这种小额大罪的笑话了吗？

大概是搞法律的也是为了给自己和后辈留口饭吃吧，鄙视！

当然世界上似乎没有其他国家是这种做法，但是吃螃蟹也没啥不正常呀，苏联之前还没有国家走社会主义道路呢，没人这么干并不是不能这么干的理由。

毕竟改革嘛，永远在路上