主题:搞法律的不知道还有通货膨胀这个事情吗? -- 胡一刀

大河奔流 导读 复 9 阅 2384

/ 1 首页 上页 下页 末页

O 搞法律的不知道还有通货膨胀这个事情吗? 8 胡一刀 字2572 2018-12-20 09:01:37
O 怎么会不知道 1 文盲 字36 2018-12-20 19:34:23
O 97年司法解释时,做司法解释的人还真没考虑通涨。。。 3 苏仙岭 字411 2018-12-20 21:00:29
O 说起来,法律这帮人也精分 7 不远攸高 字804 2018-12-21 06:32:06
O 动态标准就复杂了 1 学菩提 字588 2018-12-21 06:36:37
O 以犯罪时法律和相关司法解释和判例为准更公平 1 迷途笨狼 字402 2018-12-21 07:46:16
O 目前中国法律是不考虑通胀的 goodgunner 字219 2018-12-21 08:53:23
O 我说的是刑法、治安管理处罚条例里面按钱的数额论罪 1 胡一刀 字356 2018-12-21 09:41:58
O 有道理,收税的那帮人也类似 1 胡一刀 字224 2018-12-21 09:45:11
O 量刑没有问题 豪哥的江湖 字314 2018-12-22 07:19:51
2018-12-20 09:01:37
主题:4383256
胡一刀
胡一刀`13671`/bbsIMG/face/0035.gif`70`24409`11296`184130`从五品下:朝散大夫|游击将军`2006-09-30 08:21:44`0
搞法律的不知道还有通货膨胀这个事情吗? 8

有一个写黄文的被判了十年,依据是20年前的司法解释,非法出版收入多少多少就是重大了,这个数今天看来这么点儿判十年显然有点过分

点看全图

另一个司法解释是这样的:

2015年11月...通过司法解释对两罪的定罪量刑标准作出规定,将两罪“数额较大”的一般标准 由1997年刑法确定的五千元调整至三万元,“数额巨大”的一般标准定为二十万元以上不满三百万元,“数额特别巨大”的一般标准定为三百万元以上。司法解释同时规定,贪污、受贿一万元以上不满三万元,同时具有特定情节的,亦应追究刑事责任;数额不满“数额巨大”“数额特别巨大”,但达到起点一半,同时具有特定情节的,亦应认定为“严重情节”或“特别严重情节”,依法从重处罚。

可问题在于,随着社会发展通货在膨胀,也许五年过去2023年看三万,和今天看1997年的五千都是一个概念,为什么不能定一个与时俱进的标准,非要写个死数字呢?

以前看过一本《硬球--美国政治是怎么玩的》,说过一个类似的问题,美国政客故意把某个贫困标准的数字定得很奇葩,所以每过几年得修订一次,他们就可以把这个作为自己的政绩来宣传一下来哄骗选民,证明自己一直在为人民着想,在忙活着哪。本来完全可以定一个和某个指标比如人均月收入啥的绑定,水涨船高就不用经常修订了。

按理说社会主义没有这种政客,那这帮制定法律的不把这个数字弄成一个动态的是为啥呢?

比如说:定义每年国家统计局发布的上年度全国人均年收入/12为1个标准单位,贪污超过3个标准单位就是数额较大;超过20个单位就是数额巨大,超过100个单位就是特别巨大。再加上以起诉时间为准来计算刑期,运气好通胀严重,被抓出来晚了算犯罪分子赚了,万一通货紧缩也有他们赔的时候

这不就一劳永逸不用老改司法解释,闹出这种小额大罪的笑话了吗?

大概是搞法律的也是为了给自己和后辈留口饭吃吧,鄙视!

当然世界上似乎没有其他国家是这种做法,但是吃螃蟹也没啥不正常呀,苏联之前还没有国家走社会主义道路呢,没人这么干并不是不能这么干的理由。

毕竟改革嘛,永远在路上


  • 本帖 7 回复
2018-12-20 09:01:37
4383321 复 4383256
文盲
怎么会不知道 1

贪污几个亿比以前轻多了吧


2018-12-20 19:34:23
2018-12-20 21:00:29
4383343 复 4383256
苏仙岭苏仙岭`50931`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2821`3320`35138`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2010-01-03 07:01:04`0
97年司法解释时,做司法解释的人还真没考虑通涨。。。 3

当时司法解释的程序简单的很。司法审判时,法官对法条的具体运用有疑问的,提到立法部门,立法部门会让具体的行政管理部门提出意见,各部门会商后没有大的分歧就公布了。我知道这个解释是当时新闻出版署法规司出的初步意见,就是根据当时的情况写的,解决当时的问题,根本没有考虑什么通涨因素。


2018-12-20 21:00:29
2018-12-21 06:32:06
4383418 复 4383256
不远攸高
不远攸高`15928`/bbsIMG/face/0000.gif`70`27185`10175`187511`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2007-02-04 04:49:44`0
说起来,法律这帮人也精分 7

每次D修改宪法,一帮搞法律的人就出来说事儿:什么法律不是人类发明的,是人类发现的;拿破仑民法典都用到现在了;美国宪法一字不易,balabala

可是一转眼,他们又说,一定要有自由裁量权

看着精分,本质是一样的:这东西很金贵,得我说了算。所以美国有世界上最多的律师

本位主义嘛,这个想法再好,与虎谋皮就注定没法实现!制定法律理论上是全国人大,一般人大常委们定,也就是法律委员会说了算,归根到底还是一帮律师给打底稿。现在要是说,制定法律的时候,把这么基础根本的一个数字交给国家统计局来定,那对他们来说可不是就等于把自己的权力拱手让给别人了嘛,这哪能接受呢!


  • 本帖 1 回复
2018-12-21 06:32:06
2018-12-21 06:36:37
4383419 复 4383256
学菩提学菩提`109458`/bbsIMG/face/0000.gif`70`666`974`9699`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2018-05-03 05:25:39`0
动态标准就复杂了 1

比如工伤赔偿的社会平均工资,常常各个地区部门行业算出来不一样,操作空间很大。如果国家有个全国统一的数,又会有人跳出来搞不平。所以某类法律规定最后就是一个死数,目的就是让你不要干,而不是算计量少干。比如贩毒、涉黄。这类案件核心是有没有而不是有多少。这个数额标准就是把故意和无意分开即可。比如学生写个黄文给同宿舍看了,被请吃一顿饭这种就算了。真出书卖钱,赚五千还是五万,区别不大。这样的被抓不冤。


  • 本帖 1 回复
2018-12-21 06:36:37
2018-12-21 07:46:16
4383426 复 4383256
迷途笨狼
迷途笨狼`29102`http://img.photo.163.com/astxnP48TWDCauNJclkS7w==/162974011519166059.jpg`70`50778`23718`392875`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2008-10-30 18:54:25`0
以犯罪时法律和相关司法解释和判例为准更公平 1

以犯罪时法律和相关司法解释和判例为准更公平

免得几十年前搞了几十万后来成了首富,再按新时代标准从轻发落什么的

当然有追诉期,不过第一桶金不干净的,后来循规蹈矩的有几?还违法和逃避侦查……

有的行为那时违法后来不算违法另论,不过有追诉期限制,不过追诉期依然应该按老的量刑标准


2018-12-21 07:46:16
2018-12-21 08:53:23
4383436 复 4383256
goodgunner
goodgunner`43943`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1505`5302`47674`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2009-10-04 17:34:57`0
目前中国法律是不考虑通胀的

但现实判案时,根据司法解释或根据地方实际情况,由法官酌情减轻处罚。不过,此案闹这么大,更可能是同性恋要和小白帽、公知、基督徒一起,要个法外特权吧。


2018-12-21 08:53:23
2018-12-21 09:41:58
4383446 复 4383419
胡一刀
胡一刀`13671`/bbsIMG/face/0035.gif`70`24409`11296`184130`从五品下:朝散大夫|游击将军`2006-09-30 08:21:44`0
我说的是刑法、治安管理处罚条例里面按钱的数额论罪 1

说的不是赔偿,赔偿的你说得很对,按地区按收入啥的弄是有道理的

但刑期这个应该是全国统一的,要按我的这个办法来,没有从轻因素的,一旦金额明确了,那么刑期就都该明确了,直接按线性推呗

考虑从轻因素的交给法官自由裁量权好了,也被一点自由度不给人家


2018-12-21 09:41:58
2018-12-21 09:45:11
4383449 复 4383418
胡一刀
胡一刀`13671`/bbsIMG/face/0035.gif`70`24409`11296`184130`从五品下:朝散大夫|游击将军`2006-09-30 08:21:44`0
有道理,收税的那帮人也类似 1

不就一个人所得税么,居然还能整出来税前工资A比B多,税后B比A多的搞笑情况来

弄这么奇葩,不就是想显摆一下么:这事儿不是你想得那么简单......,没有大爷我那不行


2018-12-21 09:45:11
2018-12-22 07:19:51
4383592 复 4383256
豪哥的江湖
豪哥的江湖`33830`/bbsIMG/face/0031.gif`70`3361`6120`62713`正五品下:朝议大夫|宁远将军`2009-04-19 11:39:56`0
量刑没有问题

因为是销售盈利。这是严格禁止的犯罪行为。

好比某女士自己偷偷当楼凤问题不大,但是要是有人搞妓院则一定是进监狱。

另外法院判刑时是有考虑通胀因素的。还会考虑地区经济发达程度。同样的犯罪金额在广东和西藏判得不一样的。


2018-12-22 07:19:51
帖内引用

/ 1 首页 上页 下页 末页