主题:什么是爱国,华为爱不爱国? -- 南宫长万

大河奔流 导读 复 73 阅 20043

全看 分页 树展 一览 主题

2018-12-12 12:26:51
主题:4381788
南宫长万
南宫长万`29022`/bbsIMG/face/0010.gif`70`4099`6619`65472`正五品上:中散大夫|定远将军`2008-10-28 12:37:30`
什么是爱国,华为爱不爱国? 33

很少发主题帖,跟人骂战不爽,自己跳出来说清楚。

首先,早先关于孟晚舟,我误信了其他ID,曾认为她是加拿大人,所以发过的一个贴子扯淡了,这里向大家致歉。被罚我心服口服。

其次,亮亮屁股。我和华为没有恩也没有仇。作为消费者,买过不止一次它的手机,有毛病但是对得起价格,不比其他品牌差,甚至要好。苹果手机我用着更方便,但是价格太贵。

最后,是主题,华为爱不爱国?我的观点,简单说,华为和其他多数私企一样,谈不上更爱国或者更不爱国。华为是一家成功的企业,仅此而已。

我给大家举个爱国企业的例子,中国电信/移动/联通;这些企业,在鸟不拉屎的地方铺网,建站,让边远地区人民能打电话,能上网,他们是爱国。和欧美国家同类企业比,他们明显做的是赔本的生意。他们收的资费低到不像话,让人人用得起移动网络,才有了移动支付的普及。想想下,假如你吃碗面,用支付宝付账省五毛,但是开无线网多花两块电信资费,你还会用么?我觉得至少这是移动支付在欧洲没普及的最大原因。我一个在德国的朋友说,在大平原地区,从一个城市到相邻的另一个城市(类似中国两个隔壁县县城),半路就敢没了信号,更别提一天一欧元30M流量的价格。类似的还有四大行居然免费的账户服务,铁路包括高铁那低到赔钱的价格,还有很多大城市的公交系统等等。当然,这些企业我们都骂过,但那是骂他们不如过去好或者不如我们期望的好,比私企还是强千万倍的。德国铁路以前曾以准时方便是我们学习的榜样,私有化后成为全世界的笑柄。

华为很成功,但是这和爱国两码事。谷歌,西门子,通用电气,英特尔,NI,TI技术上领先和垄断程度远超过华为,并没有被他们的国民认为更爱国。在规定额度内交税多也不是爱国(当然,如有华为超额纳税另说,请了解情况的举证),我在别的贴里举过例子,黄世仁交税比杨白劳肯定多。价格便宜更不是爱国,我们国家超市的米面油和衬衫袜子便宜得很,没见大家夸金龙鱼、五得利、三枪爱国。欧洲人穿中国的皮鞋袜子我们不自豪,为啥用华为手机我们就要自豪?什么是爱国,我觉得,包括长期和短期,把国民利益放到不低于甚至高于股东、控制人利益的位置,才叫爱国。华为还谈不上。我并不是说这个企业不好,但说它爱国,过了。

那为啥要关注这个问题,因为爱国,背后牵扯到另一个问题,就是人家爱你了,你是不是要爱下人家?国家是全体国民的国家,拿着全体国民的资源去补贴个别资本家,然后拿个这个企业爱国的幌子来遮羞,是我们要防止的。我不是说这次政府不该干涉孟晚舟事件。我了解信息不多,丢过一次人,这次不瞎放炮了。该不该,以国家利益为准,明白人可以多讨论。但是,请不要以华为爱国的理由。说实话,人家华为为了去欧美市场赚钱,都很避讳说自己“爱国”,拼命洗白。各位说它爱国的不觉得是“皇帝不急XX急”么?再“爱国”的资本家也是资本家,任何拿国民利益去补贴资本家的行为,我都觉得是卖国行为。李嘉诚不混蛋,资本家挣钱天经地义。但是早先低价给他地的地方官,事后接他盘的国企,才是混蛋。希望不要让任正非变成李嘉诚,被人在电影里编排。

我是左派,按流行的说法,是“25岁以后还信共产主义的‘没脑子’的人”。我对各路资本家有天然的不信任,有感而发。


  • 本帖 17 回复
通宝推:猪啊猪,桥上,luguo,
2018-12-12 12:26:51

全看 分页 树展 一览 主题