主题:什么是爱国,华为爱不爱国? -- 南宫长万

大河奔流 导读 复 73 阅 22463

全看 分页 树展 一览 主题

2018-12-13 05:28:52
4381987 复 4381788
南宫长万
南宫长万`29022`/bbsIMG/face/0010.gif`70`4697`8096`78682`从二品:光禄大夫|镇军大将军`2008-10-28 12:37:30`
感谢大家回复,不管正面还是反面 10

补充一点。我这里说的爱国,标准相对较高。但我想表达的意思,和这个标准其实没有关系。参考下这段古文

豫让曰:“臣事范中行氏,范中行氏以众人遇臣,臣故众人报之;知伯以国士遇臣,臣故国士报之。”
好比我说考90分才算成绩好,有人说60分就算好,形容词“好”其实不那么要紧。考75分,就该得到75分的待遇,而不依赖于我们不管说这是成绩好还是不好。我们国家对待任正非家族这样的守法资本家,应该给国民的待遇,在外国人面前保护他们,这自然是对的。但是,我们不能像捍卫国企利益那样去大量消耗我们的政治外交资源去交易。假如通过孟晚舟事件,让每个华人在海外都能被尊重,我当然是愿意的。这样的话,我们该强调的是中国公民孟晚舟,而不是华为高管孟晚舟。如果不认同这个逻辑,那么就该论证,华为高管孟晚舟,比小学教师张三,国企工人李四,哪里更爱国了?

至于说华为让美国华尔街入股就能进美国市场这事,我支持它的做法,但觉得这纯粹是它自己的经营问题。类似的论调,很多美女只要嫁给外国人,就能如何如何,所以嫁中国男人的女人都很爱国。如果只是个爱国阈值定义问题,那回到我前面说的,叫不叫爱国不要紧。但是如果这就归结于这些企业,这些女人“更”爱国,因此需要我们对它/她们给予“特殊待遇”上。那么顺着这个逻辑就继续归纳到了只有那些被外国人看得上的人和集体才更爱国,这爱国定义权给了外国人。或者,再往下妥妥的那些著名右派结论就出来了:精英更珍贵,某些人比另一些人更高级,成功不被谴责等等。丑女没有资格爱国,卢瑟没有资格爱国。我们国家的资源就该倾斜给这些成功资本家,而不是那些屌丝工人农民小商贩。在西西河之外,其实右派言论是主流,甚至自诩左派的很多人也是支持这类言论的。

孟晚舟,华为,我本不那么关心,也没有足够资讯去做准确的判断。我关心的是事件背后的逻辑:成功资本家=爱国=特殊照顾。特别是西西河,是我看到仍有大量左派言论的几乎唯一的论坛。所以才肯花时间来絮叨。如果孟晚舟事件的舆论风向,像我们小时候课本里《为了六十一个阶级兄弟》那样演绎:我们不放弃每一个中国公民,即使她是资本家,我一定会有完全不同的反应。

我说的这些话,很多人会觉得大而无当。但是大家细想下当年共产党为什么得天下,文革目的是什么,就知道这里面是有内在的共同逻辑的。


  • 本帖 3 回复
2018-12-13 05:28:52

全看 分页 树展 一览 主题