主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

共:💬184 🌺689 🌵68 新:

老大河待整

投票信息
单选，参与共: 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠
14/0
flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。
80/0
两个都不严谨不可靠
5/0
两个都严谨，都可靠
1/0
已结束

有一个社会现象可以参考一下

那个年代，搞原子弹的，不如卖茶叶蛋的；拿手术刀的，不如拿剃头刀的。可以打工了，打工挣钱快，马上可以补贴家用了。所以，穷人家的孩子初中、或者小学毕业就不再上学了。经济上都是先富论闹得，因为挣钱光荣，不论是出卖灵魂还是出卖肉体。最简单的出卖体力就可以挣钱，上学无用，谁家还降低生活标准供孩子上那无用的学。教育上回归改开前的精英教育。一个社会的价值体系变了，讨论那些具体的政策、现象。数据是没有意义的。

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
- - 🙂咱把事儿掰清楚好吧？ 2 老乐字1174 2018-09-23 12:45:27
  - 🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
    🙂感谢你来老乐字618 2018-09-23 00:58:23
    🙂有一个社会现象可以参考一下
    🙂讨论任何现象都可以呀 2 老乐字1382 2018-09-24 08:52:58
    🙂违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
    🙂有话好好说，行吗？老乐字338 2018-09-23 09:22:09
  - 🙂我投票选择的是f河友，并且认为老乐这种另开一帖的方式 23 敬畏生命2 字1314 2018-09-23 00:04:59

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明

主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

单选，参与共: 100 / 0