- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票投票，解剖麻雀，一个判罚案例 -- 强项令
共:💬45 🌺115 🌵5 新:
- 投票信息
多选，参与共: 23 / 0
宁缺勿滥。
我也相信你为322f7那个判定找不出任何正当理由。（我知道不是你的编码，你可参看他的历史判定）
这些的不公判例还有几条，豪哥有一例也是明显不公，现在那个判例已消失，我也没存档大意是”你用美国货你就汉奸”那一条。不说这样的言论是否反讽，但起码这个观点是可讨论辨析的，而不是简单禁言。
不说了，我本意也不是说非要谁来解释。只是这样下去不但禁不了任何人的言论，而且更为担心的是西西河更会马甲飞来飞去，一些新id也更会无自律无下限的站队跟风。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我没理解错的话 1 敬畏生命1 字618 2018-06-18 01:53:43
🙂不雅的言辞是他自己说的 桥上 字57 2018-06-18 01:02:45
🙂我觉得你这个要求有些过分了 唐家山 字147 2018-06-17 00:12:11
🙂监察的第一要务是尽责，而不是尽义务
🙂这个您还真理解错了 1 唐家山 字636 2018-06-17 05:01:53
🙂网友投票时，默认对公正是期待的 1 强项令 字175 2018-06-17 20:45:52
🙂还是贴一下申请监察的河规吧 唐家山 字502 2018-06-18 00:11:06
🙂了解了！河规不要求一碗水端平，监察也不必 1 强项令 字78 2018-06-18 00:35:38