- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】【讨论】达尔文进化论的悖论 -- 孟词宗
共:💬126 🌺415 🌵5 新:
单凭随机无方向的突变和环境压力自然选择,难以造就目前的生物多样性和复杂性。
因为自然界突变率没实验室人为加速高,而且大部分是”中性突变”;
自然环境变化慢,“选择压力”没实验室人为创造出来的高。
生物是演化出来的,基本上是没问题,但主导力量是“随机突变、自然选择”么?这是个值得深究的问题。
好在科学家们并不固步自封,“中性突变”、“表观遗传”、“基因漂变”等各种学说都在发展,“随机突变,自然选择”只是这些学说中的一种,哪种学说最接近事实,还要靠证据。
通宝推:孟词宗,
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂反驳的就是达尔文进化论随机突变的这一观点。 1 journal 字253 2018-05-08 23:15:39
🙂建议你了解:定向进化Directed Evolution 2 冰冻三尺 字632 2018-05-09 12:10:15
🙂不用那么复杂吧,宠物狗的培育过程算不算定向进化 川普 字190 2018-05-11 20:51:34
🙂实验室人为“加速”才产生“定向进化”效果,正好证明了:
🙂实验室的定向突变要的是快节奏 3 青色水 字588 2018-05-12 05:48:20
🙂那种爆发是否意味着均匀的突变其实未必准确 桥上 字87 2018-05-12 08:59:14
🙂没必要非此即彼 5 青色水 字486 2018-05-12 09:11:24
🙂说的没错 孟词宗 字355 2018-05-09 21:52:17