淘客熙熙

主题:【原创】【讨论】达尔文进化论的悖论 -- 孟词宗

共:💬126 🌺415 🌵5 新:
全看树展主题 · 分页
/ 9
下页 末页
家园 【原创】【讨论】达尔文进化论的悖论

进化论并不是达尔文首创的。达尔文之前和同时代有很多人都提出过进化论。

例如拉马克就提出过进化论。他的主要理论是“用进废退”。经常被现代教科书作为反面例子引用的是长颈鹿的进化。长颈鹿的身高和脖子都有利于其吃到高处的树叶。拉马克的理论认为正是因为长颈鹿需要吃到高处的树叶,它的身高和脖子长度才会不断增加。这个性状是可以遗传给下一代的。也就是所谓的“获得性”遗传。这个理论符合人们观测到的很多现象。例如坚持举哑铃手臂肌肉就会发达。老子身体强壮,儿子一般也不会差,等等。

拉马克的理论被达尔文进化论否定。达尔文的理论稍微复杂一点。不是用进废退,而是“物竞天择,适者生存”。同样用长颈鹿的进化来说明。达尔文理论认为并不是长颈鹿需要吃到高处的树叶才主动增加身高和脖子长度。而是每代长颈鹿都有矮、中、高三种变异。凡是矮个子的,因为吃不到树叶就会饿死,于是不能留下足够的后代。而下一代长颈鹿中又有矮、中、高三种变异。如此循环往复,最后长颈鹿的身高和脖子都达到了现在的程度。

这个解释当然看上去比拉马克理论高大上多了。因此一旦提出就立刻成为显学,最后成为现代进化论的基石,被写入教科书。

但这个理论并不是没有问题的。达尔文进化论的要点是遗传变异。有利于生存的变异才能被遗传下去,不利于生存的只能被淘汰。这个变异不是后天获得的,而是先天就存在的。好比长颈鹿的矮、中、高三种变异是娘胎里就定下的。出生之后不管矮个子长颈鹿如何拼命伸长脖子,也是吃不到高处的树叶,最终是要饿死的。而现代进化论更是把这种变异定位在了基因层面。

那么基因如何变异?一般的解释是由于地球无时无刻都存在大量的背景辐射,导致基因有极小的概率在复制时产生随机的变异。如果条件合适,这种变异是可以遗传的。

这个理论可以解释长颈鹿的后代的身高差别,但碰到不同物种之间的进化就很牵强甚至矛盾了。

举例来说,进化论认为两栖动物来源于鱼类。按现在的流行说法,在三亿九千万年前的泥盆纪开始,某些具有肺样结构的古总鳍鱼曾尝试登陆。到了石炭纪它们爬上陆地。进化论认为当时古总鳍鱼经常被困在浅水区,于是发展出了可以呼吸空气的肺和类似四肢的鱼鳍。

这个解释是相当拉马克的。这等于是说因为呼吸空气可以更好的生存,所以鱼类发展出了肺。因为四肢更利于在陆上活动,所以鱼类发展出了四肢。但如果用达尔文的理论来解释,我们立刻会发现一个问题:长颈鹿的身高差异并不会立刻导致矮个子长颈鹿的灭亡,毕竟再高的长颈鹿都是从很矮的小鹿成长起来的。但被困在浅水区的鱼如果不能立刻呼吸空气可是会死掉的。而死掉的鱼显然无法传宗接代。

按照现代进化论的说法,让古总鳍鱼能呼吸空气的基因是早就在古总鳍鱼上陆前就存在的。换句话说,古总鳍鱼被困在浅水区前早就长好了能呼吸空气的肺。那么总鳍鱼能在随机的辐射变异里正好长出一个肺的几率有多大?或者可以这么问,一个现代人长出可以呼吸一氧化碳的肺的几率有多大?或者一个人随机获得长出翅膀飞上天的基因的几率有多大?

就算总鳍鱼能在随机的辐射变异里正好长出一个肺,接下来的问题是有多少总鳍鱼获得了这种变异?如果只有一条总鳍鱼获得变异,那么它把自己的基因传下去的几率又有多大?这里还要考虑到这个基因是否和其他未变异总鳍鱼的基因是否匹配的问题。好比马和驴子能生出骡子,但骡子是产生不了后代的。如果是一群总鳍鱼获得变异,而且还是相同的变异,那么这个几率又有多大?

这里现代达尔文进化论就陷入了悖论:如果承认随机变异,那么随机变异而适应某一环境的概率实在太小。如果不承认随机变异,那要么就回到了拉马克的用进废退(或者某些现代版本的说法“有方向性的进化”),要么就直接承认所谓的“智慧设计”(神创论的变种)。

通宝推:红军迷,
家园 刚好在看《地球编年史》

与其选择信先知,那我还是宁愿信达尔文的进化论。

起码未来是未知的,而不是被编码好的。

家园 达尔文首先是一名哲学家

然后才是一名生物学家,甚至可以说他是一名生物的哲学家。

对待哲学家的一般方法是:不要试图解答他提出的问题,而是去思考他提出的问题,然后得到启发,干自己的事去。

家园 达尔文进化论是现在最合理的解释

这里现代达尔文进化论就陷入了悖论:如果承认随机变异,那么随机变异而适应某一环境的概率实在太小。如果不承认随机变异,那要么就回到了拉马克的用进废退(或者某些现代版本的说法“有方向性的进化”),要么就直接承认所谓的“智慧设计”(神创论的变种)。

各基因随机变异的速率不同,有的是很快的。比如人的肤色。走到中高纬度的人的肤色由深变浅那种几率并不小。人类进化中,除了塔斯马尼亚土著以外的各种族都发生了这个变异,而且变异的基因还不同。

生物历史中很多进化发生都是在相对短的一个历史时期发生,所谓的物种大爆发时期,那时候地球环境变化剧烈,变异可能发生比率会增加。

你拿到现代人类历史看这也很正常,比如科技进步就是某段时间会大爆发,其他时间只是平稳发展。线性眼光看变异是不对的。

家园 犹太人的自我吹嘘能力真的很强

犹太人自我吹嘘的能力真的很强。

1 犹太人有个优点,它们之间相互吹捧。

为啥是达尔文这物种起源更有影响力,那是因为他是犹太人。犹太人有个优点,它们之间相互吹捧。

2 漂泊民族具有更强的凝聚力

进一步提问,为什么犹太人影响力就更大?那是因为犹太人的长期漂泊,使得他们能够接触到更多的信息。这些信息虽然不是原创,但是通过信息整合可以起到比原生信息更强的影响力。

3 串改历史是犹太人的另一个能力。

——例如飞机的发明。法国人克雷芒·阿德尔 (Clément Ader)于1890年10月9日在法国试飞成功。但犹太群体偷天换日,将发明者改为犹太人莱特兄弟(Wilbur Wright和Orville Wright)。

——再比如所谓的发明大师犹太人爱迪生,宣传中说他一生发明了20000个产品,这结论经不起仔细推敲,人的一生30000万天不到。掐头去尾,一天一个发明啊,是他是神?还是犹太人当看客是傻瓜?

关键词(Tags): #犹太人
家园 达尔文明明是正宗英国人,疣疣和绿绿一样爱偷名人
家园 达尔文进化论恰恰是宿命论的变种之一

达尔文进化论,尤其是现代进化论其实是宿命论的一种。生物所有的性状都是由基因决定。基因极难自然改变。就算要人工改变也得在胚胎期下手。

这对于个体来说,等于说一个人能干啥,不能干啥,潜在能力到什么程度都是天生的。后天不能超出天生的限制。举例来说,菲尔普斯能破奥运记录是因为他天生游泳基因好,在加上后天训练。而没有这个天赋的人再怎么训练也没有用。而且就算训练出来了也遗传不下去。

这其实就是宿命论。扩大到种群上,就等于说有些种群天生更适应某些环境。有些种群必然灭绝。所以达尔文主义被进一步扩展为社会达尔文主义后,就合了很多种族主义者的心思了。

拉马克的学说倒反而是“王侯将相,宁有种乎”的意思。

家园 达尔文理论恰恰是要求线性的

生物历史中很多进化发生都是在相对短的一个历史时期发生,所谓的物种大爆发时期,那时候地球环境变化剧烈,变异可能发生比率会增加。拿到现代人类历史看这也很正常,比如科技进步就是某段时间会大爆发,其他时间只是平稳发展。线性眼光看变异是不对的。

达尔文的理论要成立,环境变化和遗传变异必须是正相关且平衡,而且两者都得是线性的。在长颈鹿的例子中,长颈鹿不能一下子长太高。否则树高增加得不够快会被长颈鹿吃光。树灭绝了又会导致长颈鹿饿死。反过来,如果树高增加过快,长颈鹿的身高增长跟不上则长颈鹿会饿死。故此两者都必须是个线性的渐变过程才能达到平衡。

地球环境变化剧烈是不会导致生物大爆发,反而会引起生物大灭绝。最有名的例子就是6500万年前的小行星撞击地球环境突变导致恐龙灭绝。

家园 拉马克是异类,被踢出局了,其实问题就这么简单。
家园 肺和鱼鳔同源

再早是食道上的凹陷,长出鱼鳔来有利于提高运动的稳定性,所以肺不是突然出现的,只是一个已经存在的器官(食道)逐渐进化出了新功能(提供浮力),又再次进化出更新的功能(呼吸空气)而已。。。

通宝推:真理,
家园 寒武纪生命大爆发

就是大爆发,一个解释就是当时空气中氧气含量足够高了,并且形成臭氧层能屏蔽紫外线了。

达尔文理论当然不完善,后面还有调整,主要就是基因层次的解释。但是“物竞天择,适者生存”没有什么问题。

家园 想认真讨论的话,这种论点必须有引文

“按照现代进化论的说法,让古总鳍鱼能呼吸空气的基因是早就在古总鳍鱼上陆前就存在的。换句话说,古总鳍鱼被困在浅水区前早就长好了能呼吸空气的肺。”

上面这个结论是从谁的论文什么样的研究得出来的?找不到的话就有自己树稻草人自己射的嫌疑。

家园 鳗鱼,泥鳅可以靠肠呼吸

进化路线上可以点出下空腔说话的能力。

家园 非洲的肺鱼就是用鱼鳔在陆上呼吸

在水里用鰓,干旱的时候用类似肺的鳔,可以在土里面休眠好几个月。鱼鳍细长类似四肢,可爬行。总体结构介于鱼和两栖动物之间。被誉为活化石。

家园 问题不在于从哪里进化

肺可以认为是鱼鳔进化。问题不在于从哪里进化,而在于如何进化,为何进化?如果说鱼鳔有利于鱼掌握升降,那么鲨鱼是没有鱼鳔的,照样活得不错。但这也不是关键。关键是鱼鳔是没有肺的功能的。那么变成肺的基因从哪里来?如果是自然产生的。前面说过几率可以低到忽略的程度。而要自然产生又能传承下去,还要能碰到合适的环境,那么这个几率就更低到不可思议,接近于零了。

全看树展主题 · 分页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河