主题：【原创】【讨论】达尔文进化论的悖论 -- 孟词宗

进化论并不是达尔文首创的。达尔文之前和同时代有很多人都提出过进化论。

例如拉马克就提出过进化论。他的主要理论是“用进废退”。经常被现代教科书作为反面例子引用的是长颈鹿的进化。长颈鹿的身高和脖子都有利于其吃到高处的树叶。拉马克的理论认为正是因为长颈鹿需要吃到高处的树叶，它的身高和脖子长度才会不断增加。这个性状是可以遗传给下一代的。也就是所谓的“获得性”遗传。这个理论符合人们观测到的很多现象。例如坚持举哑铃手臂肌肉就会发达。老子身体强壮，儿子一般也不会差，等等。

拉马克的理论被达尔文进化论否定。达尔文的理论稍微复杂一点。不是用进废退，而是“物竞天择，适者生存”。同样用长颈鹿的进化来说明。达尔文理论认为并不是长颈鹿需要吃到高处的树叶才主动增加身高和脖子长度。而是每代长颈鹿都有矮、中、高三种变异。凡是矮个子的，因为吃不到树叶就会饿死，于是不能留下足够的后代。而下一代长颈鹿中又有矮、中、高三种变异。如此循环往复，最后长颈鹿的身高和脖子都达到了现在的程度。

这个解释当然看上去比拉马克理论高大上多了。因此一旦提出就立刻成为显学，最后成为现代进化论的基石，被写入教科书。

但这个理论并不是没有问题的。达尔文进化论的要点是遗传变异。有利于生存的变异才能被遗传下去，不利于生存的只能被淘汰。这个变异不是后天获得的，而是先天就存在的。好比长颈鹿的矮、中、高三种变异是娘胎里就定下的。出生之后不管矮个子长颈鹿如何拼命伸长脖子，也是吃不到高处的树叶，最终是要饿死的。而现代进化论更是把这种变异定位在了基因层面。

那么基因如何变异？一般的解释是由于地球无时无刻都存在大量的背景辐射，导致基因有极小的概率在复制时产生随机的变异。如果条件合适，这种变异是可以遗传的。

这个理论可以解释长颈鹿的后代的身高差别，但碰到不同物种之间的进化就很牵强甚至矛盾了。

举例来说，进化论认为两栖动物来源于鱼类。按现在的流行说法，在三亿九千万年前的泥盆纪开始，某些具有肺样结构的古总鳍鱼曾尝试登陆。到了石炭纪它们爬上陆地。进化论认为当时古总鳍鱼经常被困在浅水区，于是发展出了可以呼吸空气的肺和类似四肢的鱼鳍。

这个解释是相当拉马克的。这等于是说因为呼吸空气可以更好的生存，所以鱼类发展出了肺。因为四肢更利于在陆上活动，所以鱼类发展出了四肢。但如果用达尔文的理论来解释，我们立刻会发现一个问题：长颈鹿的身高差异并不会立刻导致矮个子长颈鹿的灭亡，毕竟再高的长颈鹿都是从很矮的小鹿成长起来的。但被困在浅水区的鱼如果不能立刻呼吸空气可是会死掉的。而死掉的鱼显然无法传宗接代。

按照现代进化论的说法，让古总鳍鱼能呼吸空气的基因是早就在古总鳍鱼上陆前就存在的。换句话说，古总鳍鱼被困在浅水区前早就长好了能呼吸空气的肺。那么总鳍鱼能在随机的辐射变异里正好长出一个肺的几率有多大？或者可以这么问，一个现代人长出可以呼吸一氧化碳的肺的几率有多大？或者一个人随机获得长出翅膀飞上天的基因的几率有多大？

就算总鳍鱼能在随机的辐射变异里正好长出一个肺，接下来的问题是有多少总鳍鱼获得了这种变异？如果只有一条总鳍鱼获得变异，那么它把自己的基因传下去的几率又有多大？这里还要考虑到这个基因是否和其他未变异总鳍鱼的基因是否匹配的问题。好比马和驴子能生出骡子，但骡子是产生不了后代的。如果是一群总鳍鱼获得变异，而且还是相同的变异，那么这个几率又有多大？

这里现代达尔文进化论就陷入了悖论：如果承认随机变异，那么随机变异而适应某一环境的概率实在太小。如果不承认随机变异，那要么就回到了拉马克的用进废退（或者某些现代版本的说法“有方向性的进化”），要么就直接承认所谓的“智慧设计”（神创论的变种）。