主题：(ZT)分久必合为何只出现在中国？(原作：孔门弟子) *** 强烈推荐！*** -- 煮酒正熟

分久必合为何只出现在中国？

原作：新浪三国论坛 孔门弟子

(一):问题提出

话说天下大势，合久必分，分久必合。

三国演义的这个开篇语给人的感觉象一个老人阅尽沧桑后的经验之谈，当我们以理性反省之，会发现这里面有问题。但当我们真正走进中国的智慧，又会慢慢理解这其中似乎不合逻辑的道理。

先从理性分析上说，合久必分，基本符合历史的经验，它讲的是，没有任何一个帝国会永远存在下去，不论中西，对传统的王朝政治来说，这是没有疑问的，任何一个帝国，不论它曾经如何辉煌，最后都会由于各种原因而崩溃瓦解。但这一点是否对现代国家使用呢？带有帝国性质的，都难以摆脱这一规律，但对于那些民主的共和国呢，至少我们迄今为止无法依据历史经验作出论断。而从理论上分析，由于现代民主制的共和国在性质上与传统的帝国已经根本不同，可以说，已经基本解决了很多传统帝国无法克服的难题，比如王位继承问题，比如分省统治问题，比如阶级矛盾问题，等等，所以对合久必分的规律是否依然会在现代社会延伸，我们无法论断。

那么分久必合呢？我们先把问题讨论限制在传统社会。但即使如此，我们首先也会发现，这一规律在西方并不适合。对于中国，从历史经验上讲，分久以后是合了，但其中是否有必然性呢？这个“必”字又是从哪个意义上说呢？又如何证明那长时间分裂之后的统一不是历史的偶然？