主题：【讨论】如何回应西方所谓的民主自由的诘问？ -- 一着

防守反击争取主动的一个办法就是阻击对方的提问，对问题包含的前提和设定进行剖析。例如对方提出中国没有自由民主的假定，不能不加挑战就放过提问者把西方=自由民主这种假定。西方多党代议民主只是民主的一种形式而已，不能跟人民做主的民主本质混为一谈。

另外，从道理上讲，多党民主的形式也不一定就能决定民主的程度，没有多党民主的形式未必就说明民主程度低。民主的程度取决于国家的公共政策当中反映民意的多少。一个开明的专制政权如果对民意敏感，能够迅速作出反应，其反映民意程度就可能高于有悠久的多党历史、自认为世界独一无二的国家。当然制度保证是另外一个问题，不能混为一谈。

西方媒体的主持人，特别是辩论节目的主持人，大多是实践中脱颖而出，不是哪个学校专门培训出来的，至少在欧洲是这样。因为媒体入行门槛低，除了具体业务，对主持人没有什么格式要求，长相，口音都在其次。这是和中国官方媒体不一样的地方，也是值得学习的地方。

西方广播媒体的节目制作多由主持人牵头带动，这样能发挥制作人的主动性和创造性，但同时也要求编辑上的独立。西方的编辑独立的条件是：整个媒体文化精英作为统治精英的一部分，他们在维护社会整体共识上并没有根本分歧。而中国的文化和媒体精英里面吃饭砸锅党太多，让他们编辑独立，估计党中央不放心。