主题：【原创】浅议当前国内流行泛滥的几个观点 -- 中三浪

茅于轼老先生的粮食问题是从经济学角度考虑的，行或不行，可以讨论。

有的人非要从政治角度考虑，风马牛不相及嘛。有的人一上来就气不打一处来，不知道他那儿被惹毛了。

我知道茅于轼在河里不受待见，但不受待见的方式却也不怎么高明。

----------下面我具体说说那个“18亿亩”红线，不感兴趣就飘过---

我记得国家曾组织农业专家论证过，按中国人口发展，粮食安全的边界线是19亿亩耕地，只不过当时已经被突破，所以只好定下18亿的红线。

茅于轼认为，粮食是可以从国外购买的，所以不必死守18亿亩的红线，而释放出来的土地可以产生其他更大的经济效益。显然他的观点只是纯粹经济学的角度来看问题。

如果反对他的结论，应该从经济学上进行论证才对。偏偏很多人要从政治上上手。

很多人认为如果粮食过度依赖进口，很容易被人（美国？）拿捏住命脉。

这个政治观点现在正确，但将来不一定正确。

比如，乐观的看，按中国现在的发展二、三十年，每大洋都有中国的航母在游弋，那时谁又会不卖粮食给中国、谁又能卡住中国的粮道？

所以，茅从经济学角度的结论（正确与否再说）是有较长期的意义的，而那些政治角度的结论会很快随着政治基础的改变而变得没意义。