主题：关于李鸿章签马关条约 -- 桥上

我的观点是有些事就是不能干，你我干了没关系，当然你我也没那个本事也不够资格干，在那个位子上的人干了就是卖国贼。

您说的给自己挖坑说得不错，关键就是满清政府又被挖坑的顾忌，而李鸿章可说是以身殉了满清，从这个角度他确实尽力了，但我不同情，我本来就不喜欢当时的满清统治，为什么要同情。

所以我不赞成《马关条约中日谈判实录》之类的视角，可怜可悯的人同时还多得很，败军之将难免可怜，渲染扩大就没有必要了。

关于上帝视角，只能说李鸿章以及当时的满清统治者没那个视角，还是有人可以有的，当然历史无法假定，所以我只好说肉食者鄙了。

您把常公凯申搞出来，他确实也动摇过，但最终没有投降，所以萨苏谥之为雄奇，如果他真投降了，那就是汉奸了。

当时的情况固然满清军队损失很大，但我之所以以常凯申公举例，就是因为常公麾下海军也是全军覆没，陆军也是一路溃退，但最终挺过来了。这不能说没有接受了甲午教训的因素，从这个角度说，常凯申公是幸运的。

当时的情况，日本人也快撑不住了是事实，而割地赔款遗祸至今也是事实，不管李鸿章多么尽力，换回来的是不要惊了銮驾，这种交换对于满清统治者有意义，对于中国完全是祸患，从这个角度，他尽了力我也不同情，或者说，只能从英雄末路的角度同情。而其实好比说任何恶人都有可同情之处。

多说一句，其实您举的例子都很难说，如果要举例，还有更厉害的例子，就是列宁签布列斯特和约，但是我也认为要看具体情况，我也摆出了可能的出路，并没有要求李鸿章变身TG。

总之，再重复一句，同情归同情，从一切历史都是当代史的角度，李鸿章签了马关条约，就注定在历史上只能是反面人物。