- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】一个神奇的公式-7个博士 -- 达萨
共:💬14 🌺87 新:
你要是认定他们动机不纯,我就没话说了。我想我们要先搞清楚是故意撒谎呢,还是真不知道。
我不是替那几个博士生或者审稿人辩护,说实话,我要是他们,也挺丢人的。同时我觉得没啥大不了的。科研对于大部分人来说就是一个工作,说实话,发文章和农民种地,工人上班,清洁工扫地一样,没啥太崇高的。科学工作者并不一定都是科学家,这个和政客并不一定都是政治家一样。但是毕竟能做科学家的人太少了,大部分人或者绝大部分人都是为了一口饭吃。科学非要什么精神,应该是很久以前科学很神秘的时候,大家把科学和科学家理想化了。并不是所有工作和科学沾边的都是科学家。就像我女儿跟人家说我是scientist (因为她朋友说她爸爸是化学家),我说我最多最多最多厚脸皮能叫scientific researcher 科学研究人员。
当然,如果工作上故意骗人,那就是比较可耻了。如果只是不知道,我到真觉得,丢人,但是确实没啥,知道了改了就好了。
我出国的时候找了个老院士写推荐信,老头子很认真,问我学习工作生活了半天。我说老爷子,我真的就是混口饭吃,没啥追求。
你要说我有学术奋斗精神呢,我觉得有点惭愧;但你要说我没有呢,我也真不服气。我的文章至少我认为我是懂了,因为怕人家日后笑话我。而我审稿的文章,十篇里边过一篇吧。
- 相关回复 上下关系4
压缩 2 层
🙂这个帽子有点大 1 司徒彼 字125 2013-12-25 10:18:37
🙂就事论事啊,LZ这个例子能归入良性动机的试错? 白浪滔天 字31 2013-12-25 11:32:51
🙂上海的那位论文怎么了?求解 bayerno 字0 2013-12-27 23:51:22
🙂动机就更不好说了