主题：【原创】草菅人命的概率 -- 淮夷
共:💬54 🌺361 新:
应该是《用错概率导致的草菅人命》，你选的几个例子都不是概率的错，而是用错概率的错。
关于这个例子，设计就有问题，要么就是玩了个弯弯绕误导，或者是问题不明确。
这实验设置是这样。病人得了肺血栓，最常见的症状是呼吸短促。偶然的病例中，病人也可能因肺血栓而身体偏瘫。医生要考虑两种情形：A）病人只发生偏瘫，B)病人同时发生偏瘫和呼吸短促，哪一种的概率更高？
他要问的是肺血栓症状的概率还是这两种情况的病人诊断肺血栓的概率？医生是依症状来诊病，粗略看一下这个问题一般都会认为是问后一个问题。所以回答后面的概率高是对的，因为单前一个情况因脑血管意外造成的概率要高得多，后一种情况考虑肺血栓就要排在首位。- 相关回复 上下关系8
🙂俺在18岁的高龄被校医院医生诊断为怕进森综合症， 5 冰雪迎梅 字84 2012-05-03 09:07:51
🙂真是少年老成啊 1 新蝾螈 字0 2012-05-07 23:52:20
🙂主教和司铎只有在公众场合杀人才有罪 3 goodgunner 字87 2012-05-02 09:14:27
🙂书名错了，
🙂是表述的问题，不是实验设置的问题 1 淮夷 字166 2012-05-03 01:15:33
🙂这个完全颠覆了我的印象，靠数学概率而不是证据就可以定罪？ 3 隔路山贼 字124 2012-05-02 08:36:22
🙂统计证据越来越重要似乎是现代法律的趋势 淮夷 字0 2012-05-03 01:12:11
🙂美国法院的葫芦案也是很离奇的 9 muilho 字368 2012-05-02 19:12:15