主题：【原创】草菅人命的概率 -- 淮夷
共:💬54 🌺361 新:
前两天听新闻，一老太在女儿家住着，顺便帮着照看外孙，一天晚上，女儿出门，老太一人在家看孩子，结果几个月大的小孩死了。检察官说是老太太强烈摇晃小孩致死。确实，小孩可以被摇晃死，但是法医在小孩身上找不到瘀青，解剖也看不到大脑出血等症状。检察官的理论是此老太摇得太剧烈，小孩的身体还没有出血等生理反应就已经死了。这个老太难道是天山童姥么？即使这样，陪审团还就信了，老太有罪。
- 相关回复 上下关系8
🙂是表述的问题，不是实验设置的问题 1 淮夷 字166 2012-05-03 01:15:33
🙂这个完全颠覆了我的印象，靠数学概率而不是证据就可以定罪？ 3 隔路山贼 字124 2012-05-02 08:36:22
🙂统计证据越来越重要似乎是现代法律的趋势 淮夷 字0 2012-05-03 01:12:11
🙂美国法院的葫芦案也是很离奇的
🙂是否定罪取决于能否说服陪审团 7 牛腰 字283 2012-05-02 13:49:34
🙂任何证据都不能100%定罪 6 【子衿】 字177 2012-05-02 11:07:53