主题：删除。 -- 玉垒关2
共:💬34 🌺56 新:
是从更多数据这个角度出发的。
你的论文标题改一下似乎指向性会更强。比如，改成这样“十X到十X世纪罗马教廷（或其他地方）传教士在中国的活动”
这样改粗看会有几个好处。1是派出地统一，搜集资料相对集中而容易。比如如果是罗马教廷派出，那么在罗马和中国的天主教会的相关记录都会是最完整和全面的。这样数据的权威性和数量应该可以得到最基础的保障。
2是派出地的统一所带来的，是派出方的历史原因动机等会相对清晰具有先延续性。延续性活动会更适合做逻辑分析？
说起来，这是个“偷懒”的法子啊，主动的控制选题涉及的范围和广度。
- 相关回复 上下关系8
🙂我也觉得，这个题目实在太大了。 玉垒关2 字0 2011-11-07 02:17:12
🙂不懂哲学，上花加油 1 光年 字156 2011-11-06 20:48:49
🙂的确数据为王。只是数据实在太有限了。 玉垒关2 字0 2011-11-07 02:18:10
🙂突然有了个想法
🙂求助，求助， 李寒秋 字16 2011-11-06 13:01:00
🙂先不着急决定用啥工具 6 奔波儿 字646 2011-11-06 12:17:19
🙂是的。 玉垒关2 字68 2011-11-06 12:24:48
🙂你是想寻找基督教在中国的未来吗？ jxl 字0 2011-11-06 21:34:17