主题：翻译：对戈尔《气候灾难真相》的质疑 译者前言 -- hwd99

第四章 全球变暖预测

以下由李怀瑞翻译

《气候灾难真相》:“现在 含量约为380 ppm，比过去65万年有记录的任何时候都要高，如果我们不赶快做出极大的改变，在45年内将达到约620 ppm。”(《气候灾难真相》, p. 65)

评论：戈尔默认了一个许多气候模型中不切实际的假设,即 浓度保持1%的年增长率。实际上，Covey等于2003年指出：采用 二氧化碳浓度增加每年增长1%所得到的辐射强迫几乎是实际的人为强迫的2倍，即使将非 温室气体等效为二氧化碳 强迫，以及忽略人为气溶胶的影响[人为气溶胶的净效应是降温]

1977以来， 二氧化碳浓度每年增长率为0.45%（1.5 ppm），如果在下面的30年保持不变，到2050年 约为446 ppm----比戈尔的预测低了174 ppm。

过去30年二氧化碳年增加浓度几乎保持不变，每年增加0.45%(数据来自二氧化碳信息分析中心)56，来源：世界气候报告57

《气候灾难真相》:图中灰色线的右最高点指示现在，最低点指示上一个冰期。这段小距离（图上约1英寸）代表了温度的差别，换言之，代表了芝加哥一个好天气和你头顶上有1英里冰的温度差别。想象一下，最高点温度增加的幅度是现在3倍会是怎样？（67页）

戈尔的图如下：

《气候灾难真相》：过去65万年温度和二氧化碳浓度随时间变化图

评论：戈尔邀请我们想象一下比冰期最冷点到现在所增加的温度再暖3倍，因为在他的预测中，到2050年 二氧化碳含量是冰期的3倍。这一假想的实验在几个方面都是不科学的。首先， 二氧化碳的增长速率假定了一个偏高的值，到2050年620ppm，比过去30年观察的增长速率高，才计算出约3倍的结果。其次，这一实验暗示 二氧化碳含量变化引起了冰期—间冰期的交替，如前面所言，实际的机制并非如此。再次，《气候灾难真相》假设温度和 二氧化碳浓度是线性关系，实际上， 二氧化碳温室效应带来的辐射强迫大体满足对数关系。其后的100-ppm 浓度增加少于开始的100-ppm浓度增加带来的温度变化。

二氧化碳暖化效应，不断递减，图来自IPCC第三次报告，358页表6.2

《气候灾难真相》:最近几年的变暖速率还变快了。实际上，你如果关心的话，测量得出的最热的21个年份，最近25年占到了20个。（72页）

评论：自七十年代中期年20世纪第二个温暖期开始以来，变暖速率并无加快。在过去的30年来，这个星球变暖速率保持在0.17°C (or 0.31°F)/10年。

1977－2005年全球平均气温变化，数据来源：气候研究所59，图来源：世界气候报告60

因此，尽管2005年是有测量记录中第二热的年份，但它恰好落到了增温线上，无需惊讶。

Patrick Michaels指出，不论采用何种模型，如常数模型，线性模型，反加速模型，指数模型，随着日益增长的碳氧化物的增加，过去30年的增温速率在大体趋势是一致的。

假设年二氧化碳浓度增长加速率为1%，不同模型预测的气温变化趋势，除一个模型外，增温速率均为常数， 来源：IPCC2001， 537页

如果多个模型所得到的一致的线性增温是正确的话（如果不是，那么就不能给制定政策者可信指导），整个21世纪将增温1.7°C。但是所有模型的假设都是1%的二氧化碳浓度增长率，如前所述，现在仅为0.45%。所以我们应该假定稳定的增温速率，且较低的结果。图中给出的蓝色虚线为更加合理的预测结果。

根据过去30年数据和模型预测的线性增长，合适的增温曲线是图中蓝色线（图中蓝色线前部是1977－2005年间的观测结果，后部是预测）

戈尔并无明确给出到2050年的温度预测，只是给出3倍的想象，暗示大幅增温已不在远。但是根据理论（大多数模型的线性增温）以及观测结果（过去30年的温度记录）表明增温速率是一定的，增温幅度是适中的。