- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：虫子不吃人就不能吃吗？ -- 我爱老婆
共:💬81 🌺282 🌵7 新:
安全验证，另外，我对转基因持谨慎支持态度，进步总要有一定风险。但是需要科学论证。板上有的论点逻辑只能让人对转基因成熟性持怀疑态度。另外，这事最好让专家来讨论细节。老兄如果不是生物学家，就把握提高方法论的问题。这个更重要，因为专家有利益和偏好，不可能都客观。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂说的好，花之 1 我爱老婆 字216 2011-05-25 03:03:47
🙂但是你必须证明收益必须大于潜在危害，潜在危害是什么 5 顺风船 字96 2011-05-22 09:09:03
🙂目前大部分农产品都无法证明比转基因危害小 比如辐射育种 马前卒 字10 2011-05-22 16:14:26
🙂这个你有一定道理，但是只能说明新的辐射育种可能也需要
🙂狗啊什么的一大堆认证的是人能吃的，对动物不一定好 1 良师益友寻常客 字90 2011-05-22 01:16:55
🙂本来不想掺和这事，实在是觉得有的论点，论证过于离谱 顺风船 字0 2011-05-22 09:10:47
🙂现在的问题是 有人用对虫有害来证明对人有害 3 马前卒 字10 2011-05-22 00:15:08
🙂这个逻辑不能算是完备充分的证据 1 良师益友寻常客 字303 2011-05-22 01:21:42