- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅
黑岛人:请您明白说，转基因和辐射育种在理论上的风险性到底区别在哪
辐射育种技术是有近百年历史，但请注意：这根本不代表每种经过辐射育种技术培育的新作物都经过了近百年历史的研究和检验！事实上现在使用这两种不同的技术培育作物，转基因作物受到的监管的检测要比辐射育种更严厉，观察时间也更长。您在利用文字上的技巧偷换概念而已
你凭啥说这东西比转基因安全？ 数据在哪？没数据你论证个啥？
这里有个地方我觉得可以说一下：
既然辐射育种是随机修改，已经被几十年来的实践证明我们的筛选办法有效：可以把带来问题的都筛掉；
那么定向修改的转基因，理论上比辐射育种还安全，那么通过以上的筛选办法当然仍然可以筛掉有问题的品种
所以转基因比辐射育种更安全
证明过程：
因为转基因比辐射育种修改的地方更明确，更可控；
已通过实践表明，辐射育种都可以用我们的筛选办法筛掉不安全的变异；
所以通过以上筛选办法筛出的转基因品种也是安全的
- 相关回复 上下关系8
🙂凭啥转基因更危险？转基因改了哪部分代码至少是已知的 1 不远攸高 字260 2011-05-19 01:14:31
🙂辐射育种是自然进化的加速。而转基因没有自然界对应的过程。 3 达雅 字231 2011-05-19 01:21:39
🙂转基因本来就是自然界存在的现象，人类拿来用了而已。 9 废话多多 字887 2011-05-19 04:14:56
😜请继续学习这二位的帖子
🙂你让他们自己来好吧 1 达雅 字67 2011-05-19 01:40:47
🙂道理是一样的 这个理由可不好 马前卒 字36 2011-05-19 03:06:25
🙂辩论针对的应该是观点，啥长短亏赚 1 不远攸高 字91 2011-05-19 01:54:42
🙂别的不说，黑岛人标题就有严重医学错误，已经指出了 6 K6000 字1055 2011-05-18 23:15:25