- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】如何看待辽，金，元，清和宋明民国的失败 -- 泉畔人家
共:💬197 🌺567 🌵2 新:
史料的归史料，观点的归观点。班固写的汉书《西域传》是史料，岑仲勉认为班固里程算多了是观点。史料不一定百分百准确，但观点要推翻史料，至少应该有证据。岑仲勉的证据就是斯塔因等人的游记！
汉代于阗就是今天喀什地区，这个我现在有90%的把握。斯塔因宣传于阗在和田到现在不过百年，我们当代史学家们确无一人敢挑战一个外国冒险家的一家之言，连想都不敢想一下，岂不悲哉？
陈寅恪之类的知识分子，在中国最黑暗的时代对中国失去信心，连带的对中国历史都失去了信心，并不奇怪，而我们今天的国人，居然还是这样，只敢唯权威，不敢独立思考，自己做一下独立判断，可惜，可叹。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂大师那些“于阗在昆仑山外，汉军飞降卡莱”的货 4 毛锥子 字389 2010-12-16 23:12:49
🙂称臣？拿出证据来？ 1 泉畔人家 字1483 2010-12-16 23:41:07
🙂大师继续搜哈，周末了。我得忙老婆孩子了 毛锥子 字121 2010-12-17 00:02:49
🙂分清史料和观点的差别
🙂幸亏老婆还没回家，否则就错过了第一时间围观 毛锥子 字124 2010-12-17 00:53:45
🙂郭沫若，葛剑雄又如何？ 9 泉畔人家 字1603 2010-12-17 03:52:02
🙂唉，和老婆吵架了。只好来玩玩大师发泄发泄 1 毛锥子 字612 2010-12-19 18:02:18
🙂《论唐高祖称臣突厥事》 作者陈寅恪 毛锥子 字52 2010-12-16 23:55:18