主题：圣谕碑足以为张献忠翻案吗 -- 千人斩

谁否认张献忠杀人了？这里讨论的是四川人口锐减的主犯是谁的问题，而不是张献忠杀没杀过无辜的问题。

想起过去有人拿“杂乱无章，扬长而去”(杂乱即炸烂，无章即吴张，扬长期杨常)，有人说这是只看现象不看本质，为什么呢？因为它把影响东北政局非常关键的一方面----日本人给忽略了。

同样，地主阶级的立场只是问题的一个方面而已，李自成张献忠和黄巢的区别在于，黄巢身后的话语权在唐政权手中，而李张身后的话语权不在明朝，在满清手中。满清不是以明朝的利益，而是以自己的利益为出发点来掌握这个话语权。因此，满清政府要让张献忠代其承担杀绝四川人的责任才是主因，而李自成死得太早，想让他背这个黑锅也没门吧？

史料中对李自成军的诬蔑亦不少，但杀人毕竟不是好凭空捏造的，比如说张献忠杀了六亿四川人，那一看就知道是假的。我在主贴中也谈过了，一般没影子的事硬造出来是比较困难的，所诬蔑，总是先有了个影子，再夸大其词或者混淆视听才容易取信。我在另外一篇文章中就举过张献忠杀人的数量是怎么在某些记载中被百倍夸大的。先有了圣谕碑的口碑，再有人故意在流传的碑文中加上七个“杀”，这才容易使人相信。同样，四川先损失了大量人口，这才会生出张献忠杀绝四川人的谣言。