主题：【原创】看《十月围城》之后感慨革命之路，顺带骂骂满清 -- xunzhao

跟最初的国民党一样，都是一群想改变中国落后的现状，做出对中国最有利的变革的人，不然也就没有以后的几次国共合作。他们与满清的分岐是在对"中国“最有利的变革上面，他们内部之间的分岐是依靠的力量不一样。如果满清做得到这点，哪里轮得到国民党与土共上台。

强国之路当然不是一蹴而就的，西方列强无一不经过王权，教权与民权的反复斗争，社会反复动荡的螺旋形道路，一圈一圈地走过来的，何尝又是直接跳到的结果。

我从来没有说过在中国会产生西方式的资本主义，西方式的资本主义是西方文明立足于自已的社会状况，摸索出的一条适于自已的发展之路。至于近现代的科学体系，实际上是西方近现代国家以倾国之力持续不断发展的结果，也就是西方列强走上强国之路后不断投入的结果。就其起源来说，面临过西方封建文明的残酷压制，至少在中国就没有听说过有谁因为自然科学的学说而被烧死的事。

我说的中国未必不会在工业革命中怎样怎样当然是一种假设，这个假设是针对另一种假设认为中国无论谁来当政都完全没有机会而言的。如果您认为前一种是一厢情愿的话，那后一种也同样的不过是一厢情愿啊。因为后面的那种假设除了为满清退变成帝国主义的走狗寻找理由外，我看不出有任何现实的意义。在我看来，假设满清应该走什么样的发展道路对中国的变革最有利，这才是对一个中国政权最起码的要求吧，当然，如果你不把它看作是个中国政权的话就另当别论了。

不知道你是从哪里看出来中华文明"认为自己的文明是最好的，是老大，是无论在什么情况下都能战无不胜的。"，文明无非是解决一个发展的问题，适合自已情况的文明就是最好的，在我看来，至少中华文明的学习能力与适应能力是比较强的，这才是其传承了几千年不断的原因。而作为这个文明的主体中国人是付出了巨大的代价才保持了这种能力的，这种代价对满清来说可能是过于沉重了，以至于其不愿认为自已是个中国政权。但我们作为后人来评价它的时候应以一个中国政权的标准来要求，如果你真是把它看作是个中国政权的话。

您说中华文明认为自已是老大才是中国文明在近代落后的根本原因。对于这点, 跟满清是异族所以无法依靠调动人民的力量一样，我都不能认同。理由是这两者都同样割裂了一个中国政权对中国人民应负的责任。