淘客熙熙

主题:【原创】漫谈大枪 之八 倭刀的黄昏(上) -- 胡亦庄

共:💬56 🌺228 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】漫谈大枪 之八 倭刀的黄昏(中)

国内的看图去http://photo.blog.sina.com.cn/huyizhuang

“戚继光发明的鸳鸯阵成功的克制了以倭刀为主要兵器的倭寇,从而使明军取得胜利。”——这个说法非常流行,但只要是认真读过《纪效新书》的人都应该觉得有点不对劲。因为这个论断之中隐藏有若干假设,却没有确凿的史料来证明。例如,下面这两个简单问题就很少有人怀疑:

倭寇真的主要使用倭刀么?倭刀真的是一种有威力的战场兵器么?

胡某认为,这两个问题的答案都是:否。

《纪效新书》里面说到:“其贼之来也,利刃长锋,二丈有余,及身寸馀,应刃而毙。”这“二丈有余”的“利刃长锋”是什么?一丈为十尺,那么二丈相当于四把倭刀串联的长度——这明显说的是长枪,而且说明使用长枪的人数还不少。

有人要说,戚继光主要管陆军,路上除了倭寇还对付土匪。那么来看看海上的情况——

点看全图

8-1 海上抗倭图

点看全图

8-2 上图放大

从这个幅画里可以看出,来自日本的倭寇的确使用长倭刀,但是也有长枪,弓箭和短刀(如图中双刀),倒是有点“鸳鸯阵”里长短结合的意思——但那种五尺长的倭刀绝对不能算是“主要兵器”。道理其实很简单:船之间的距离太大跳不过去,所以尽量用弓箭射、用长枪捅。《加勒比海盗》里先炮击,再跳船对砍的情节都是为了电影视觉效果而编造的——现在索马里海盗闹得凶,商船不还是要准备投掷和射击武器嘛。

那么倭刀相比其他兵器有特别的优势么?根据上篇的分析,如果说倭刀能克制大枪,只有当倭刀手格斗技巧强于大枪手才行,并不是随便拿把倭刀就能取得胜利。还有一个很简单的事实证据,可以否定倭刀那些神得离谱的传说——

倭刀曾经不止一次地被战争所淘汰。

日本至今收藏有唐大刀,其形制和明朝的倭刀颇为相似,可以推证唐朝时中国存在类似的双手用长刀及其格斗技术。不过唐朝这种刀随后就失传了,让考古资料不足的后人产生不少误解——其中也不乏名家。例如明朝的戚继光说:“长刀,此自倭犯中国始有之。倭喜跃,一迸足则丈余,刀长五尺,则大五尺矣。我兵短器难接,长器不捷,遭之者身多两断。”民国年间兵器学家周纬的《中国兵器史稿》里也认为:“明代倭患至烈,中国兵器不能抵,于是乃参用日本式兵器。”

但是,如果一门兵器真的这么厉害,为什么会失传呢?现在很多崇拜汉唐文化的人的解释是:唐刀很厉害,就是厉害,不过失传了——实际上是一种避而不答。

中国一贯战争频繁:唐后是五代十国,各国打来打去,军队竞争激烈;宋朝面对北方威胁,努力研发兵器科技;蒙古帝国征战世界,更是把军事兵器的威力推向极致,全无文化负担地收集有效战争手段——这么杀来杀去基本没停过,怎么可能把一种厉害兵器搞失传了呢?《春秋》这么长的书,经焚书坑儒都没搞失传,双手刀这种简单具体的器物发明,怎么可能失传?

从现象归纳原因,只能解释为:这种武器不厉害,至少不如其他兵器适应战争需要,就被淘汰了。而明代同期日本尚保留长刀的原因,则可能是由于日本国内战争激烈程度较弱,选择压力较低。

不过明朝末年,历史以其罕见的宽容,重现了倭刀的淘汰过程:经过明末的抗倭战争,倭刀的使用技术被传播到中国和朝鲜,两国都有倭刀图谱可为证据。可以说这次中日韩站在一条起跑线上,结果怎样呢?

先瞧瞧日本的情况:武田信玄,比戚继光年长7岁,姑且认为是同一时期的人。下面这幅日本战国时期的画,是武田信玄参加的一场战争。

点看全图

8-3 日本刀对日本长枪

仔细数数,似乎拿长枪的人比拿刀的还多一些——“主要使用倭刀”这个泡泡破了。

稍后,日本战国时期的长筱之战也提供了长卷绘画一幅。据说长筱合战是“世界历史上第一次大规模使用枪支”的战争——这条信息可是很有意思,如果一方是史上第一次大规模用枪支,另一方必然是没有做相应准备,必能展现一下冷兵器战争的“原生态”。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

8-4德川美术馆的《长筱合战图》屏风

这幅图打开仔细瞧瞧,三分之一的内容是火枪手趴在战壕里,三分之二的内容是漫山遍野的“长棍棍”。尽管还没看到可靠的定量研究,但是从艺术作品里推断,日本战场弃用倭刀至少在火器出现之前,而“有威力的战场兵器”则更像是长枪。

在中国,明被清灭之后倭刀作为制式兵器被保留在清军中,但是并没有大范围装备,反正1840年时已经见不到军队用了。至于朝鲜,倭刀更是难觅身影。

——倭刀又一次“失传”了,而且是在三个国家里同时发生,不能再归结于偶然了吧。?

倭刀被淘汰的事实被忽视,是由于当时历史正处于热兵器淘汰冷兵器的大背景下,于是很多人就没有注意到:倭刀被淘汰的速度,实际上快于其他冷兵器的被淘汰速度。猜想其原因,大概因为战争中物力大多相对紧缺,人力相对富裕。一把五尺长刀的铁,差不多打一把腰刀和两杆长枪的枪头。在不考虑军队协作的因素时,一口单刀加两支长枪可比一口倭刀的胜算大多了。

这样的解读倭刀,有些“颠覆”这个兵器的传奇地位。但是,不去掉倭刀的神秘光环,就不能客观地评价整个明末的抗倭斗争。所以胡某进一步大胆假设:倭刀的威力,是被明朝的官僚们有意地夸大的。

——到底为什么会这样呢?还是下回分解~

===============

胡亦庄:【原创】漫谈大枪 之序

通宝推:johny,燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河