主题：【原创】从长时段和世界文明的角度评价魏孝文帝 -- 查理五世

孝文帝汉化的意义当然很重大，但是好象没有这么大。客观点说，他其实是延续了鲜卑从开国以来就开始的汉化进程，这一进程到了他那个时代已经基本上不可逆转，在他之前的诸位执政者的作用尤其是冯太后的功业是不能抹杀的。孝文帝的业绩在于继承了这个政策，并且推行得更彻底，也许是憋了二十几年以后终于当家作主的总爆发，使得他这么激进吧。汉化实际也需要一个水到渠成的过程，过于激进总要埋下问题。他的失误最后导致北方的再一次战乱，教训也很深刻。

手边没有什么书，无法深入讨论细节。总的来说，晋以后几百年的战乱都是民族融合的过程，其中有个别人的作用比较大，但谁也够不上大救星。俺不懂经济，胡乱揣摩一下，按照中原的地理环境，发展农业似乎是最有利于生存的，而当时这块地方农业最拿手的是汉人，我想这是许多少数民族进入中原后都要自觉不自觉地汉化的原因：为了自己也能长久生存下去。我以为蓄牧文明和农业文明哪个更先进其实没有可比性，就看哪个更适合所居住的环境。所以如果可以这样假设，北魏不汉化，那它一定在中原待不下去，北魏在北方的崛起和强盛靠的也是汉化，那都是孝文帝之前的事了。这里面中原文化也没有什么重生的问题，它本来就没死嘛，当时南朝还在嘛。而当时所有想统一中原的北方雄主，无不以汉化为手段，早期的几位还直接打着汉室旗号，就说明汉在当时的影响力和号召力，这是后来宋明灭亡时难以比拟的。

最后一点我是同意陛下的，鲜卑融入中原文化并不一定是他们的悲剧。想一想后来化掉了满洲的“汉”其实就包括鲜卑文化因子，不是很有趣的事吗？记不清了，大概是陈寅恪先生说的吧，南北朝的战乱预先解决了民族融合问题，所以唐建立后能够迅速崛起，我深以为然。应当承认孝文帝在其中作出了突出贡献，不过也不可过誉。