主题:【建议】西西河水要往何处流 -- 时常数

公告建议 导读 复 8 阅 18334

全看 分页 树展 一览 主题

2009-05-15 00:27:52
2188255 复 1863119
时常数时常数`22206`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2839`522`15669`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2008-02-12 13:08:49`
谈“丢草” 3

相对砸花,丢草这样的制度就有点不是很合适了,这也是最近最被大家诟病,最多人不忿的事情。

说好话大家都爱听,说不足能听进去的就不多了吧,况且这个还不只是说“不足”那么简单,还外带“关小黑屋子”,“死缓”或者是“死刑立即执行”这样生猛的东西。

而且,丢草这样的事情,有这么生猛的作用,限制却不多,而且只要认证就可以丢。就如同给一个不知道生死是什么概念的小孩一把枪,杀伤力太大了呀。

人讨论问题的时候,难免情绪化,我觉得,大家首先的态度应该是“惩前毖后,治病救人”,而不是一上来就“关黑屋,上绞刑架”。要给人改正的机会,要指明对方错误的地方。上次被丢了一草,开始都不知道自己错在什么地方了,也不知道要怎么改才行,然后就给关小黑屋子里了。这样的事情,确实容易让人产生很不爽的感觉的。

就我看来,丢草这个制度应该划分为两种不同级别(“举报不合适”和“表达不赞同”),不同功能的东西,或者就成为“举报”之类的。而举报,一定不能成那种什么“五分钱让你恶心半年”的检举信之类的东西。举报应该是出现了明显的问题,比如说脏话之类的。不然,每个人的对什么要处理有自己不同的理解,每个人因为习惯不同考虑问题的角度不同所以也会有不同的标准。之前看到一篇写同学找印度GG的文章,结果河里就有人指出有的河友就是嫁的印度GG,所以这样的帖子有冒犯对方的嫌疑,然后就丢草什么的了。

西西河首页的左上写着:有容乃大。其实很多这样的问题就是一个“容”的事情,只要有讨论的态度,不是故意挑拨矛盾,那么就大可不必上纲上线的关小黑屋子什么的。你觉得自己的感情被伤害了,那么你可以回复对方的帖子,或者以一种建设性的态度和对方商榷,不要一上来就把自己放在道德的高位上对对方横加指责。己所不欲勿施于人,设身处地的为对方想想,如果你自己都不能接收那样的指责,那凭什么就认为对方应该心平气和的接收呢?

所以,举报,或者是“丢草”这样的,应该算是核武器一个级别的东东,不要轻易动用才是正理。

那么,表达自己不同意的态度的功用的“丢草”呢?赵本山有语:这个可以有。^_^

确实有些帖子洋洋洒洒一大滩,但是什么都没有说,或者明显的逻辑错误还不自知,感觉自己天纵奇才,我看到这些确实有种想丢西红柿的感觉。自己捏着鼻子看完,发现是一滩xxx,当然希望能先警告一下其他人:这个东东很烂,大家要小心。不过呢,我还是担心,这样的功能容易被滥用,如果让每人都有丢西红柿的功能,那么难保不会有人借此行党同伐异之事。也许,什么花都没有,这就是最大的西红柿了吧?

写到这里,突然有个想法,不知道能否有个过滤帖子的功能,比如只显示花多的帖子,或者字数多的帖子呢?这样也方便跟踪河里的新贴和好的回复贴吧。


  • 本帖 1 回复
2009-05-15 00:27:52

全看 分页 树展 一览 主题