主题：【建议】西西河水要往何处流 -- 时常数

相对砸花，丢草这样的制度就有点不是很合适了，这也是最近最被大家诟病，最多人不忿的事情。

说好话大家都爱听，说不足能听进去的就不多了吧，况且这个还不只是说“不足”那么简单，还外带“关小黑屋子”，“死缓”或者是“死刑立即执行”这样生猛的东西。

而且，丢草这样的事情，有这么生猛的作用，限制却不多，而且只要认证就可以丢。就如同给一个不知道生死是什么概念的小孩一把枪，杀伤力太大了呀。

人讨论问题的时候，难免情绪化，我觉得，大家首先的态度应该是“惩前毖后，治病救人”，而不是一上来就“关黑屋，上绞刑架”。要给人改正的机会，要指明对方错误的地方。上次被丢了一草，开始都不知道自己错在什么地方了，也不知道要怎么改才行，然后就给关小黑屋子里了。这样的事情，确实容易让人产生很不爽的感觉的。

就我看来，丢草这个制度应该划分为两种不同级别（“举报不合适”和“表达不赞同”），不同功能的东西，或者就成为“举报”之类的。而举报，一定不能成那种什么“五分钱让你恶心半年”的检举信之类的东西。举报应该是出现了明显的问题，比如说脏话之类的。不然，每个人的对什么要处理有自己不同的理解，每个人因为习惯不同考虑问题的角度不同所以也会有不同的标准。之前看到一篇写同学找印度GG的文章，结果河里就有人指出有的河友就是嫁的印度GG，所以这样的帖子有冒犯对方的嫌疑，然后就丢草什么的了。

西西河首页的左上写着：有容乃大。其实很多这样的问题就是一个“容”的事情，只要有讨论的态度，不是故意挑拨矛盾，那么就大可不必上纲上线的关小黑屋子什么的。你觉得自己的感情被伤害了，那么你可以回复对方的帖子，或者以一种建设性的态度和对方商榷，不要一上来就把自己放在道德的高位上对对方横加指责。己所不欲勿施于人，设身处地的为对方想想，如果你自己都不能接收那样的指责，那凭什么就认为对方应该心平气和的接收呢？

所以，举报，或者是“丢草”这样的，应该算是核武器一个级别的东东，不要轻易动用才是正理。

那么，表达自己不同意的态度的功用的“丢草”呢？赵本山有语：这个可以有。^_^

确实有些帖子洋洋洒洒一大滩，但是什么都没有说，或者明显的逻辑错误还不自知，感觉自己天纵奇才，我看到这些确实有种想丢西红柿的感觉。自己捏着鼻子看完，发现是一滩xxx，当然希望能先警告一下其他人：这个东东很烂，大家要小心。不过呢，我还是担心，这样的功能容易被滥用，如果让每人都有丢西红柿的功能，那么难保不会有人借此行党同伐异之事。也许，什么花都没有，这就是最大的西红柿了吧？

写到这里，突然有个想法，不知道能否有个过滤帖子的功能，比如只显示花多的帖子，或者字数多的帖子呢？这样也方便跟踪河里的新贴和好的回复贴吧。

西西河里，我觉得最好的一个政策就是砸花。

为什么这么说呢？因为我觉得这是最能体现“公道自在人心”的地方了。

还是说说我自己的切身感受吧。

哪里讨论问题总是会碰到一些“为了讨论而讨论”的人，那些人是“常有理”。如果你说他字写错了，他会说你记错了；然后你找到新华字典指给他看，他又说是新华字典印刷错误；你最后把康熙字典，说文解字等等等等都翻给他看，他会说，古人都错了，我这才是正宗的云云。碰到这样的人，真的觉得很无趣，觉得是不是那个和风车打仗的唐吉柯德，傻呀，有什么别的事情不好干，和这样的人讲道理。如果这样的事情多了，那么就容易觉得河水太污浊，自己说话没有人听。而在这样的环境下，除了少数“出污泥而不染”的人，就只有那些“越脏越喜欢”的泥鳅之流的能留下来了。你和人家讲道理，人家和你胡搅蛮缠，不是浪费自己的生命么？这也许就是所谓“劣币驱逐良币”的过程了：反正我就是胡搅蛮缠，我还乐在其中，那些认真想写点东西，讨论些问题的人自然就被气走了。

那砸花这个制度又有什么帮助呢？

其实，碰到这样的事情的时候，如果只要看到“嗯，你说得有道理”这样的话，就很容易平静下来：我讲道理还是有人在听的，不是对空气说话呢。但是，大部分人就如同我一样，有些懒惰。也许是上班写东西不合适，也许是输入中文不方便，或者想等会回复结果掉河里大佬的坑里爬不出来了，等等等等。而那个献花，就很方便，只要一点就搞定了。看到自己的帖子下面有人送花，就有点“吾道不孤”的感觉，“像是被熨斗熨过似的，浑身三万六千个毛孔，没有一个不舒坦”，至于有人抬杠，有人呱噪，那就很容易就被这样的“舒坦”给抵销了。

所以呀，送花这样的河规，真是“人民的大救星”呀……

上次的土鳖估计已经快要被铁牛压死了，赶快换个新的吧，^_^

现在，认证已经有新的动向了，好像是不认证就不能发言的样子，具体也不知道怎么样。不过，在这样的新形势下，又出现了新问题：

增加认证会员的权利和义务的河规，对于已经认证的会员有没有追诉力呢？

我的观点是：要真正执行这样的严格管制，那么就要开始“净化队伍”。

之前要求不严格的时候，有的人拿到了认证，现在认证的权利增加了，那么就很有必要重新审核。这个就如同米国禁枪如果不能把已经有的枪全部强制性收回，那么就根本不能达到禁枪的作用，反而是让坏人有枪，守法公民手无寸铁。

那么，要有什么样的条件才有资格申请认证呢？

还是要看老铁的最高指示：

这样看来，首要的就是要有讨论的精神，而不是胡搅蛮缠。具体来说，应该参加过一些讨论，表现了自己的风格；或者如果是逍遥派，那么也能提出一些有意义的话题或者写一些原创。那么具体就是要有一定的经验和威望了。

不过，这里有一个很重要的问题：对于类似我这样的，不是经常写东东，有时候心血来潮又想回几句话的半潜水员，要如何处理呢？一个网站，不能光有骨干力量，群众也是不可缺少的么。这又是一个问题呀。

群众到底需不需要认证呢？这就要看老铁设立认证会员的初衷了。认证会员到底是要剔除一些不合适西西河氛围的人呢，还是要给那些热心理性的人更大的权利呢？如果是前者，那么认证会员的权利就应该要更小点，不然鱼龙混杂，群众也容易被煽动，就容易造成冤假错案。如果是后者，那就如同选举或者是任命了，贵在精，不在多，每一个认证会员都要有“表率”作用，能够调解问题而不是制造更多的问题。

所以，认证这个事情呀，还真是很麻烦，属于牵一发而动全身的东西，希望铁老大能慎重考虑呀。

取消后，再次申请认证时，其他人可见到其劣迹

（这不是不给改正机会了么？没关系，死ID不死人嘛）

大家在认证板块捞人的时候也需要严肃一下态度，提高要求：有一定原创；有一定注册时间

对付15＋马甲的嘛，延长认证时间，给大家更多反对的机会