主题：【原创】庖丁解字之文字发展史中的大片FACE OFF：来麦辨 -- 丁坎

在电影大片FACE OFF中，尼古拉斯·凯奇饰演的恐怖分子与约翰·特拉沃尔塔 饰演的FBI高级探员通过换脸手术各自拥有了对方的面容，从此投入一场欲罢不能的命运游戏。

两个人彼此拥有对方的脸庞，是件很有意思的事情。

两个字彼此拥有对方的字形，也非常有趣。

在一些人眼里，射矮二字就是一例，而我们知道，这个例子不对，只是一厢情愿的臆说罢了(详见 射矮辨链接出处)。

其实，在漫长的文字发展史上，在久远的几千年前，的确上映过FACE OFF 这样的影片，而领衔主演的大明星就是来麦二位先生。

其实，故事的一开始，也还只是个普通的假借故事。

有些字义不太方便用象形会意的方法来表现，只好借用与自己同音的别的字的字形，这就是造字中的假借。

例如表示否定的莫借用日暮的莫，表示代词的其借用表示簸箕的其，表示期盼的希借用表示稀少的希(布头稀疏)，，借字借走本字的字形后一借不还，本字只好委屈求全，另起炉灶，给自己添上形符以示区别：于是莫添日成暮，其添竹成箕，希添禾成稀，这样一来，这些原本为会意字的汉字，一下子变成了形声字。

这样呢，只完成了单方的换脸，不是彼此互换的FACE OFF，原因很简单，借字占用本字的字形后，本字却没法换上借字的字形---借字本来因为没有属于自己的字形才找人借用。

普通的假借故事要发展成不寻常的FACE OFF 是需要一些特别际遇的，发生在来麦二字身上的故事就是如此。

我们先来看看来麦二字的繁体字形--- 來 麥, 怎么样，是不是字形联系非常明显。

我们再来看看说文的解释：

这两个说法都错得厉害，判断说文解释的正误时，有一个简单的规则可以参考：看解释是否直观，直观的多半正确，凡是迂曲又与特定意识形态挂钩者，几乎可以肯定是错误的。理由很简单，在那些特定意识形态问世之前，文字就已经产生了，以字形屈就意识形态，用历史的眼光来看，是颠倒了事件的先后次序。在这里尤其严重，用周受瑞麥來麰来说事，就等于剥夺了麦来二字在这个历史事件之前的生命。要接受这种说法，就必须接受：要么殷商时期就没有文字，要么有文字而居然没有来麦这两个常用字，

很有意思的是，许慎还举了来字的一个用例：《詩》曰：“詒我來麰

这里用例该如何理解呢，我们来看看来字的甲文字形和麦苗图像就明白了。

通过上两图，我们很容易明白，来字的字形其实就是麦苗形状的符号化。

詒我來麰，意思是送给我小麦(来)和大麦(麰)，此处的来还保持着它自己的本义。

再来看看麥的甲文字形：

正如徐鉉所注意到的，麥是麦形与足形的拼合：

这个足形的左右不重要，而正倒很重要，如下面的两个例子：

各，即到。

出

到一个地方，脚趾指向接近那个地方的方向。

而出一个地方，脚趾指向离开那个地方的方向。

足的正形表示离开，而足的倒形表示来到，所以，麥的甲文字形实际上是一个形声字，从足麦声，意思应该是来到的来。

推测起来，来麦二字的换脸过程大致是这样发生的：

首先，有人假借了麦的字形来表示来，在某一段时间里，麦的字形可以同时表示小麦和到来，容易发生混淆，这边厢，有人要用到来的来，为了与麦苗相区别，他造出个形声字麥。(注意与莫其希对比的情况对比，在涉及这些本字的情况里，借字的独立字形没有被造出来)。可是那边厢呢，有人要用麦苗的麦，为了与已经被借走的来字形区别，他需要一个新字形，正好看上别人新造出的麥，就一把拿过来用了。

这样阴差阳错的结果就是这样的：

[SIZE=3]来字还是遵循了久征不归的假借法则，抢走了麦苗的麦的字形。

而麦苗的麦呢，只要有一个新字形可以栖身就满足了，于是就拣起了来字不常用的字形麥。[/SIZE]

用一个比喻来说就是，来先生和麦先生一起参加假面舞会，麦先生手巧，自己做了一个面具，而来先生手笨，自己做不好，就抢了麦先生的面具来戴上。(手之巧拙即造字的方便与否)舞会有规矩，要尽量避免两个人戴同样的面具，所以来先生自己也勉强做了个面具出来，但是他发现，当他戴麦先生的面具时更受欢迎，所以他还是戴着麦先生的面具，而把自己刚做出来的面具扔给了麦先生。而麦先生呢，虽然心里一万个不乐意，但形势比人强，舞会的现实是：

1 禁止不戴面具裸奔(得有个字形)

2 两人戴同样面具的，限期解决。(避免混淆)

3 来先生戴自己的面具已经成为大家接受的既成事实。

所以麦先生只好戴上了来先生扔过来的面具。

文字学发展史的大片FACE OFF 就此落幕，虽然不比老吴导的那部惊险刺激，也算是错综复杂了，许慎，徐铉两位大学者因为没看到全部剧情，所以误认并误解了来麦两位先生。看完这部大片，许徐二位对诸君在这个问题上亦当避一头地矣。