淘客熙熙

主题:关于吴思的潜规则和封建王朝的命运 -- johny

共:💬27 🌺20 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又想到一点

老兄说的

相对而言,在大一统程度不那么高的地方,比如日本或者西欧,官僚或者封建领主就不敢过于压迫农民或者工商业者,因为这将引起生产者或者资本的外逃。

可能是一方面,这方面的资料我也不大了解。

不过在另一方面,就像ls有人说的一样,封建领主对本身的土地上的农民的压迫未必深,但管理和防范,应该是很严的。

这用私产和托管很容易解释,因为小规模的起义开始时,目标和首先受害者,肯定是当地的地主。所以在开始时期,地主的团练武装对于镇压应该说起到很大的作用。红军的时候,不也说地主武装对革命军队最凶残吗?

因为是私产,地主和依附地主的一批平民,必然要拼命维护自己的利益,因为他们的身家性命都在这里,即使逃走了,土地等都没了,他们靠什么过活?而地方官员,是外来的,如果真的保不住了,大不了弃官而逃;军队的士兵也是外来的,就可能不愿拼命。

当然,等到起义队伍壮大了,目标不在局限于地方的小地主了,那小地主很可能就会选择依附起义军,其实他们也别无选择。这点,直到建国前还是如此哈。

这样一来,封建化的程度越高,对地方的控制就越严,和对起义苗头的镇压就越积极。所以很难出现大规模的统一的起义。

而且事实上,也没有纯粹的农民起义,地方上的豪强,总会或早或晚,或多或少,或主动或被动地牵扯进去。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河