主题：【评论】袁崇焕五年是否能够恢复辽东故土问题的探讨 -- 温相

1、崇祯元年四月，命以兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务，所司敦促上道。七月，崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”帝曰：“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。”崇焕顿首谢。帝退少憩，给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。袁知道自己话说得满了。

2、（袁）奏言：“东事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辞难。但五年内，户部转军饷，工部给器械，吏部用人，兵部调兵选将，须中外事事相应，方克有济。”帝为饬四部臣，如其言。（袁）又奏言：‘以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”帝起立倾听，谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持。’大学士刘鸿训等请收还之臣、桂尚方剑，以赐崇焕，假之便宜。帝悉从之，赐崇焕酒馔而出。”这是袁为自己准备后路了，可惜崇祯平边心切，根本未考虑袁的计划是否有可行性，一味加注。袁已无退路了。

3、“议战守，自崇焕始。”“崇焕初议和，中朝不知。及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕。”这不是很奇怪吗？他立了军令状，“五年平辽”，但他却在没有得到朝廷许可的情况下，试探与满清和议的可能性，甚至与皇太极私通书信，这难道仅仅是为了争取时间吗？袁一再重申：“恢复之计，不外臣昔年以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正著，战为奇著，和为旁著之说。不正说明他感受到满清强大的军事压力吗？

最后再来谈谈崇祯为什么杀袁？罪名是“谋叛”。当时的满朝大臣都知道袁很冤，也有各样的营救，但最终讲白了就是崇祯要袁死。从袁被捕入狱到被杀，历时大半年时间，如果仅仅是反间的话，也太小瞧崇祯了吧。最大的可能就是崇祯已经明白了：所谓五年平辽根本就是袁妄言欺君！否则怎么解释袁被杀呢？

再强调一点：崇祯所指的平辽是指击溃满清政权，或者至少重创清军，使满清不再能为祸北方（当然这不切实际）。所以尽管皇太极是绕道进军北京的，但在崇祯看来，依然是袁失职的责任。袁没有能给满清施加足够大的军事压力，战争主动权依然在满清手中！！！