主题：关于《窃明》的辩论，大家最好不要引用小说 -- 任爱杰

共:💬62 🌺22 新:

老视野待整

那就看像钢铁雄心这样的河友吧。还没有仔细看过金庸的文字就开始推演

袁在历史上的实际与我们的评价是两回事。从同样的资料可以看出完全不同的东西，但是绝不能否认历史事实。比如反间计问题可以见仁见智，但是绝对不是明史最早提出来的。部分河友只看见自己想看见的东西的倾向是不应该的。金庸在碧血剑里面如何撒狗血都没有违反小说的原则，而他的评传里面也有一些靠得住的史料。因为立场不同就不屑一顾不是好的态度

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
压缩 7 层
- - 🙂很抱歉，这是本人的阅读经历使然大黄字496 2008-01-28 16:14:14
    🙂我是不急，不过很多人貌似急得很，一定要给袁马上定论夜月空山字585 2008-01-28 16:29:09
    🙂非常支持大黄字632 2008-01-28 16:44:49
    🙂那就看像钢铁雄心这样的河友吧。还没有仔细看过金庸的文字就开始推演
    🙂主要是忧心，极端的人并不是“可以忽略的少数” 夜月空山字640 2008-01-28 17:01:00
    🙂大家都是有的放矢大黄字298 2008-01-28 17:10:28
    😜已阅，基本同意，夜月空山字76 2008-01-28 17:11:39
- 🙂送宝:) 1 landlord 字190 2008-01-28 15:42:16

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明