主题：关于吴思的潜规则和封建王朝的命运 -- johny

任爱杰、电子赵括和wage，三位兄台所言都很有道理。

赵括说的是普遍的情况。

至于日本具体的情况，任爱杰、wage两位的观点可以综合一下。

在大名一层，任兄分析得很好：

而对于不能拥有，只能“托管”、代为打理的权力和资源的人，在日本当然也存在贪污现象。比如德川幕府，从大久保长安开始，掌握幕府大权的老中或经济命脉的大员，常有贪污的问题或传言。这也很好理解，一方面是拥有的权力大，另一方面是这些官员常常出自谱代大名，旗本或者更低微的出身，本身的封地(即收入)较少。同样的情况，也发生于很多大名中掌握大权的家老身上。

而对于“石高制”这一系列关于土地的制度，作用是多方面的。除了下级武士只能领米和钱，一些地位较低的封臣，也没有直接收租的权力，总的来说，就是让封臣对土地的控制权，转而为只享受土地的受益权，当然仍拥有部分的管理权。

lz引用的明朝资料想说明什么？那些似乎跟贪污没什么关系吧？只是土地兼并方面的，这个后面再谈。“石高制”等制度首要的目的自然不是设计来防止贪污的，只是对税收有一个标准，如果社会处于一个静止的状态，人口不增加，那这项制度没什么不好，也不会被破坏。要说花样，大名们可没少玩，津轻为信这类的聪明人，检地前就让很多土地荒废了两三年。而薪俸方面防止贪污的作用，就像雍正的“火耗归公”一样，对贪污是有一定程度的抑制作用的，当然并不能禁止，而且跟所有制度一样到了后来，也会逐渐失去效力。至于防止剥削的问题，还是没法解决的，到了后期，一方面人口增加，又天灾频发，粮食歉收，另一方面从幕府中央到地方，税收层层加码，到最后，不仅农民，靠领薪俸的武士们也都破产了。