主题：【原创】沼泽行军：俄罗斯赤色工运报告 -- 包子1971

不过觉着,或许还是改良主义的为好.毕竟,那种\"把自己的命运与无产者的命运绑在一起\"的高尚的献身精神对人的要求实在是太高了一些,况且对于已经拥有这种崇高精神的人而言,应该还不是一种固化的常态.

看下过往发生在东欧,俄罗斯和中国的事,在这些曾经少数有产者对大多数无产者的压榨较西方要严酷得多的国家,社会变革往往更容易成功;因为残酷的环境反而使不同阶层的大多数人(不只有无产者)的利益趋于一致(不仅是物质利益,还有当事人对于民族主义,民主主义的认同一类).而社会变革成功后,却因为管理的必需,自然催生了新的公务员阶层(也可以看作是官僚阶层吧:-).

在这一类生产力本就相对落后的国家,对于公民权利的保障是普遍不足的,哪怕一些国家在社会变革前和变革过程中,保障公民合法权利提倡民主精神的理念早已在传播甚或有了局部的实践(如当时的红军与白军,国军的种种区别).同时,先前那种强调以殉道者的道德高度来要求组织中个体行为的做法,在出现了新的公务员阶层和缺少对于公民权利的保障有较充分的必要认识这两个前提下,弊端就逐渐显现出来.

在缺少制约的环境里,往日的崇高献身精神已然不能约束组织中的多数个体,而那种组织纪律上强调个体应该拥有的殉道者的道德高度,反而成为了掩盖种种劣行的光鲜外壳(如建国后早期的党纪处分在实质上替代或弱化了当事人的法律责任).在一再宣之于口的崇高精神要求表象下,却是公务员阶层实质上的迅速异化,蜕变为新的少数有产者(或许物质上的占有表现得不如被自己领导大多数人所推翻的往日的旧有产者那般明显,但在变革成功后的社会里,相对于大多数人享有的物质资源而言,新诞生的公务员阶层无疑是拥有绝对优势的.这仅是革命成功后的早期.看下现今,公务员阶层中的大多数人已经成为了民族资本家),在这个时候,往昔的领路人,其实已经站在了大多数人的对立面.公务员阶层中或有个别的卓越人物觉察出了这类实质意义上的变色,采取了发动全民民主的方式试图保持起初革命的本义,却浑然忘了打倒了一批变色的公务员,却因为国家行政管理的必需,必然还会有新的公务员群体产生,所以他更多的似乎是在和影子作战,打到精疲力尽,倒下的只是自己而已.又有脑门上画了欧洲地图的人,用理想主义的方式来解决这个问题,结果是国家的分崩离析.

另外,在现实社会里,其实不只是广义上的工农在为自己的利益而斗争,也有小资产者啊(他们中或许又可分为新时代的买办:P,如现时蛮多的外企所在国本土雇员,当然那些高级雇员更象往日的买办,调侃啊:P;小商业者,民族资本)以及所谓的知识分子,这些纷繁重叠的各色人等其实也一直在为自己的经济利益而斗争啊.而公务员阶层虽然处于强势,但他们也在为了自己的利益而斗,当然他们的赢面总是很大的了(如上世纪90年代堂而皇之地在官方舆论机构露脸的高薪养廉论一类,前些时候的国有企业管理层收购论).既然大家都在斗,那都与谁斗呢.窃以为其实并不只是诸多阶层只与把持了公权力的公务员阶层斗,实则是对内一团混战,对外也是混战一团.

因为具体形势确实是复杂的,立体的.就如同楼主文中\"当局的系列新自由主义改革（社保退休住宅），已触动相当阶层的神经.\"那一段所提到的,当各阶层的利益重叠一致时,大家会自发的协调起来与剥夺自己利益的一方或几方斗争.对外而言,楼主文章的最末一段也提到\"保证「配合海外俄资（的意向），并协助本土大公司提升为跨国集团」92(普京)\",这就是本土的民族资本在掌握公器的公务员阶层的协助下,与外国资本或外国政府展开斗争吧.

上述正是想说明一点,即改良主义的现实合理性,尤其是在俄罗斯,中国这样公民权利相对缺乏保障的国家.\"「工会的宗旨，是为会员谋个好差使」\"恰好是正理,斗争的目的是什么,或许并不是建立纸面上的美好新社会,而是现实生活里能有一份过得去的薪水,宽松的环境,幸福的家庭(从这点上而言,正是奉行市侩哲学实用主义的画圈能够被多数民众认同的原因吧,虽然他私德有亏);\"「罢工是取得妥协的一种形式」\",并且在很多时候而言,或许也只应该是取得妥协的一种形式吧.

不同的各个阶层在对垒相搏之后达成的妥协,总好过一两个阶层在政治经济生活里把持公器,一家独大的局面.虽然具体时期就具体问题的妥协,并不总是那么的公平,对于当其时处于弱势的阶层而言(这个阶层不是特定的,哪个阶层都有成为弱势的可能,往日和今天的种种,其实一直在说明这一点吧).