主题：【文摘】论蒋介石的历史功绩 -- 阿康
共:💬35 新:
其实我本人对蒋的评价并不甚低.只是认为你以1900对比1937对蒋有拔高之嫌.
我以为1900年的清廷在甲午战败之余,戊戌变法之后,不应和1937接近高峰时代的国民政府比较.特别是1900年的清廷决策是一出闹剧.
1937的国民政府和1894年的洋务维新后清廷相比可能更恰当.
我企图指出的是换一个的时间点,可以得出完全不同的结论.所以我也提到,共产党比较自己的成就,公正的说,不应该只和1949年比.
- 相关回复 上下关系8
😁已达成部分共识，但还有不同意见 查理五世 字567 2004-01-06 00:11:10
时间点不同 cba1 字224 2004-01-06 00:50:53
我们的分歧在于此，而不在于彼 查理五世 字282 2004-01-06 01:00:00
1894和1900,哪个更有可比性?
其实甲午战争就是对清朝洋务运动成果的一次大检阅 阿康 字0 2004-01-06 09:12:19
难道1900年不是一个可以比较的年代吗？ 查理五世 字158 2004-01-06 05:10:30
😥单独对抗日本? 白驹过隙 字0 2004-01-07 19:53:11
顶 飞鱼之死 字62 2004-01-05 22:41:43