主题：【原创】劳工越少<=>工资越高,劳工不少<=>工资不高吗? -- 东东山

认同其中很多观点，当然在某些细节上也略有不同看法，人口问题异常复杂，因为人口问题是一个动态平衡的过程。以当前世界崇尚的消费主义观点来看，就是科技进步的速度能否满足人口增长的速度和人口对物质消费的需求速度。2000年前我觉得基本满足，2000后由于石油，原材料价格飞涨，人类对资源发现的速度已经落后于对资源的需求。发达国家人均生活水平在下降而不是提高，gdp飞速增长，而老百姓却靠频频贷款来维持生活水平，至少美国是在透支未来，美国人开拓主义的消费理念和生活方式也越来越不适合后石油时代，虽然美国的科技经济依然领先世界，但主流思想或许已经落后于时代，（在欧洲国家日本走的都是集约主义路线），也许若干年后美国梦将彻底破灭，沦为2流国家，那时我们才会明白消费主义已死亡。

有一点东东山没有提到，人口过于密集的城市居住实在不舒服，我个人非常推崇欧洲的人口密度，既不似美国地广人稀，又不似亚洲人满为患，可谓城市美景与田园风光并存，实乃世外桃源。

关于计划生育，副将和东东山的文章都很具有代表性，也都缺乏一个共同的前提，中国计生委没有发布真实的人口数据，大家都是凭空论道，缺乏有利数据资料举证。对真实数据我也有一个小小的猜测，中国真实生育率可能非常低，接近日本水平，计生委不公布也不是不知道迅速老龄化的危害，而是认为快速的老龄化对发展中国家的伤害比发达国家要低，打算放弃西部力保东部，以损失中西部农业人口养老为代价，推动中国东南沿海快速进入世界发达地区行列。