高秀岩
注册：2005-04-04 22:51:03
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3690
🌟244
💓5
🌟244
💓5
家园
亨利四世的老爸，纳瓦尔国王安托万，好像是在围攻里昂的时候，在阵地上小便，不料守军一炮打来，就此玩完…… 另外，黑斯廷斯之战应该是威廉险胜。
感谢回复那么长。 我觉得这么回复已经说的比较清楚，唯一遗憾就是还没法见到“三万 金，十七万银”的原文，不过种种分析看，可能内帑确实不多了。 但只剩下区区五十万两之数，似乎确实有点可怜了。 毕竟崇祯朝没有大规模用内帑的记录，兵临城下前两次发钱，最多用去20万两，之前的几 ...
1、明朝财政紧张 明朝是个以农为本的国家，工商业不太发达，也没什么海外贸易，所以国家的收入是不多的。北宋养那么多冗兵冗官尚没有财政破产，明朝只一个辽东问题就叫苦不迭了。 2、明军战绩太差 明军在辽东损失太重，袁崇焕之前不用说了，萨尔浒之败，辽沈溃败，都损失惨重。袁崇焕被 ...
反例很多，唐有代宗、宣宗，金有哀宗，这些都是大局不好，但个人比较努力的例子。南宋皇帝如果有金哀宗水平，估计能多支撑几十年。
刘贺自己的辩解：王曰：“闻天子有争臣七人，虽亡道不失天下。” 刘贺部下对他的规劝： 遂曰：“礼，奔丧望见国都哭。此长安东郭门也。”贺曰：“我嗌痛，不能哭。”至城门，遂复言，贺曰：“城门与郭门等耳。”且至未央宫东阙，遂曰：“昌邑帐在是阙外驰道北，未至帐所，有南北行道，马足未 ...
1、明季北略似乎有下面一段话（不知道是不是搞错了） “旧有镇库金积年不用者三千七百万锭，锭皆五百（十？）两，镌有永乐字”（《明季北略》卷二十）。也可能是计六奇转载别人的论述用来批驳的吧。 2、我从来没说“三千七百万”的数字就可信，所以你也不用老来驳斥这个观点了。我只想知道 ...
据目击者杨士聪《甲申核真略》叙述，从四月十日起，即有马骡等车辆不断装运各库银锭往西安。十六日更是以千骑计。据他观察，所载的内库“镇库银”，刻有“永乐”字号，每锭500两，每骑二锭（千骑则为一百万两），其它寻常元宝则打成包裹搭装在一起，不易辨认。估计白银总数是3700万两，黄金为若 ...
1、专业杂志很难搞到，至少还是引述一下那几个人的说法吧 2、万历皇帝搜刮的金银到哪里去了，无解释 3、内帑可能没有传说的那么多，但一下子从三百万锭元宝降到三万金这么一个可怜的数字，难道就值得相信吗？再说那几个论述的人，他们怎么会知道内帑到底有多少呢？看不到原文之前，这些事情都 ...
我已经说了，霍光27天废立皇帝，无疑是置疑自己的威信，传到后世无论如何都不是一个好事，何况皇帝还是自己大力提倡立的。所以刘贺在27天到底做了什么是个很关键的问题。 如果刘贺在这27天确实做了很多让普通人无法理解的事，则霍光采取行动就不能仅仅理解为权力欲的膨胀。 皇帝不过是国家 ...
如果南北朝是一帮蠢蛋，那明清末年的官吏和将领恐怕都是弱智了。对比一下历史记载就可以发现了，无论军事还是政治，南北朝时期的表现比明清要强的多。崔浩、高欢、陈庆之、韦睿这样的人物，明清末年有吗？ 北方确实分裂过一段时间，但北魏统一之后，南朝与其战斗中也不能说太处下风，坚持了不少年， ...
相比东吴对曹魏，南宋对金，以及后来的十国对宋，南明对清，东晋以及南朝四国的表现算是很不错的了。从这个角度说，清谈对南朝朝政的影响并不大，可以视为一种智力游戏。 有人说魏晋靠名声取人，但明清八股取士弄来的人才水平也未必高于来源于“名士”的官吏，八股取士说白了也是一种智力游戏，只不 ...
魏晋时期的“清谈”和现在我们所说的“清谈误国”中的清谈内涵是不同的，后者似乎专指夸夸其谈或者是大而空但解决不了实际问题的大道理。
当时在水木历史版讨论的时候，我就提出过这两个观点，现在再说说： 1、汉武帝是因为钩弋夫人有作乱的“条件”而非作乱的“事实”而杀她的。 同样的事件如果放在其他人身上，就变成了残忍、多疑的表现，比如宋高宗杀岳飞、朱元璋杀功臣等，为什么偏偏汉武帝此举就被视为是英明的举动呢？这个 ...
1、最好能把数据的原文列出来，比如文秉和钱X，计六奇的记载，如果这个问题能搞清楚，对明末历史的研究很是重要。 2、万历皇帝搜刮的那么多钱到哪去了，似乎没有一个合理的解释。 3、十七库之说可能不可靠，但并不能说明皇帝的内帑就一定很少。 4、有些守财奴就是死到临头都不愿拿出钱来 ...
当初立刘贺是霍光一力支持，仅仅27天又废了他，这无疑是在自己打自己嘴巴，就算理由再正式，霍光面子上也不好看。霍光之所以那么急，比较合理的解释就是刘贺的行为确实比较出格，让霍光宁愿自己丢脸也要先把他搬掉。 再说了，刘贺如果真是愚蠢到霍光让权他就收了，则以后万一有人说霍光坏话，刘贺 ...