陈笑东
注册：2009-07-13 19:49:13
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧61202
🌟3825
💓1164
🌟3825
💓1164
家园
科举制度不够影响?杨坚仅此一条就够名留青史了，更有三省六部制得确立，是一位被严重低估得帝王。 疆土从来都是当朝实力决定，什么元朝入版图，清朝入版图，那些东西说说好玩可以，真这么思考就出问题了。 阁下一定认为刘秀比刘彻面对敌人得条件好，我就无语了。 17世纪得俄罗斯不是20世 ...
战略主要是看是否留下正面影响后人，是否建立大一统帝国，身后帝国是否因其功绩而稳定。重要性由前到后。忽必烈得元朝对中国得影响实际是负分，如何能同杨坚并论？你说得灭宋我算在武功里得。 刘秀是徒手建立一个帝国，刘彻是继承前代雄厚基业。整能比？ 康熙得武功：政治失误逼反三藩，以全国之 ...
我可没说逊于康熙。太祖个人评价其战略8.5（这个我们当朝人看不清楚，是最难评判的，先给这么多，也许低，也许高）武功是对外对内的和给9分，本可9.5分，台湾扣0.5分。文治给7.5分，总分25，和秦始皇，武则天先并列第七位。以后战略也许可以得到9.5分，但也最多并列第三了。 ...
赢政输在文治，统治对平民太过严苛，其他分数比杨坚高，可总分就低了点。 阁下说的细化标准，我的标准是 1.战略：如果建立了一个大一统帝国的就得到基本分8分 2.武功：如果任内能够内战无敌的就得到基本分8分 3.文治：被统治的人民很贫穷但能生存，没有大规模起义的得7分 ...
老赵受尽恩宠，却以手中军队欺负孤儿寡母，老李自己开疆拓土在前，玄武门以一敌二拼命在后，朱老四以弹丸之地血拼掌握全国之力逼他造反的建文帝，三者比较无论如何我都不认为老李和朱老四得国有什么能和老赵并论的。 北汉没搞定，你要算天不假年不如算其人连兄弟都控制不住，作为一个开国太祖也是够 ...
呵呵 本朝太祖争议太大 不好评 总之挤掉康熙进前10是没问题，不过也不会很靠前，文治分高不了。
各位河友可以各抒己见，不同意对方，大可保留。每个人得完美标准肯定不一样，鄙人也是抛砖引玉。我觉得看政治人物还是不要把私德当成很重要得标准，何况玄武之变我认为李世民没错，不过是事后处理有些问题。 ...
没有什么不能纠正得政策，关键是当政者能够有担当，能够认识到某些政策对国家和民族未来得巨大危害性，如果都是打酱油得，什么政策只要定了就不敢动了。 ...
宋艺祖得国不正，连北汉也没搞定。外战就更没有说头，我评他连康熙都不如，高于忽必烈。
武则天对外得武功的确寒碜点，不过对内得反叛还是能一一镇压。给她8分还算合适。
兄台批评得是，已经给武则天战略加了0.5分。杨坚开创，武则天完成得科举制度使民间庶士和上层社会形成了良性得流动，功莫大焉。
没错，小不死此人搞得邪恶轴心政策不但没解决问题反而激化了矛盾，类似希特勒得东西
不错 又赤裸裸得抛弃朝鲜 又要人家无条件得维护自己得利益 这样得外交思维实在是很250
双语不是不该搞，而是搞的不够 我认为海XX这个东西很有目的。反对双语，指向老王，夸大精英作用。老王此事件有责任，但要过分指责他就是本末倒置了。双语必须继续搞，没有融合将更是分裂的源泉，要做好群众工作，至于精英们那凉快那歇着去。 ...
王力雄原来老婆是藏族 好像是有点来头的 不知道现在换没换过