- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
酢浆草
注册：2012-08-13 14:17:05
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧798
🌟46
💓9
🌟46
💓9
家园
得不到什么好处，反而惹得一身骚，到时美国可以终止相关谈判。
美国敢于提出如此苛刻的条件是基于美欧对苏东的极大优势，美并不需要中国帮忙对付苏联（至少开始时美国认为有西欧帮忙已经稳操胜券），中国也不敢和苏联结盟，结盟了，中国也帮不了苏联什么忙。美国对中国这个具有巨大潜力又很落后的社会主义大国的政策就是“趁你病，要你命”。事实上这也是美国最有利 ...
新中国的外交,我认为90分以上(满分100分),因为tg在关键时刻都作了正确的决定,1949年对苏联一边倒,1972年后联美抗苏都是对的,两者之间的既反苏又美是两者必要的过渡.抗美援朝也是对的. 苏联解体对中国很有利.韬光养晦也是对的. 美苏冷战的叫法并不是很准确,一,没有表 ...
不过政治后果中国就承受不起
中国远弱于美苏是中美“蜜月”一起搞苏联的基本前提。中国超苏赶美甚至只是有这样的趋势，中美“蜜月”就会结束。美国如果不能中苏一起对付，就会联合苏联打压中国，（前提是苏联依然是强大的）。苏联会认识到自己连“男二号”也不是，从而全面收缩，放弃争霸，联合美国遏制中国。因为1中苏是邻国，中 ...
成为前线国家有没有利，要看：一美国有没有钱。二美国能不能长期保持相对优势。如果美国是绝对优势，就不需要菲越，也就不用扶持菲越。美国处劣势，菲越承受的压力太大，而且美国有可能遛。美国处于相对优势为了遏制中国就有可能扶持菲越。 与处于绝对劣势的势力结盟，只有中国这样超大规模的国家能 ...