主题：用博弈论分析新中国以来外交战略 -- 酢浆草

新中国的外交,我认为90分以上(满分100分),因为tg在关键时刻都作了正确的决定,1949年对苏联一边倒,1972年后联美抗苏都是对的,两者之间的既反苏又美是两者必要的过渡.抗美援朝也是对的. 苏联解体对中国很有利.韬光养晦也是对的.

美苏冷战的叫法并不是很准确,一,没有表明强弱关系.二,忽略了重要玩家欧,中

二战后决定世界局势的是美苏欧中四支政治势力,因为美欧基本立场一致,所以美欧可以看成一家.美国已经是世界最强,又得到西欧的支持,美欧实力大于苏中,现在美欧实力依然大于俄中.所以二战后国际政治是一家(美欧)独大的三方博弈.

蒋赢得内战并不能左右逢源。

1945年至1949年蒋政府的际遇说明在美苏之间左右逢源只是很傻很天真，Too simple ,Too naive!的想法。1美国要对付苏联，有西欧支持已经绰绰有余，不需要中国帮忙。美国在西欧和中国选一个盟友和扶持对象，当然是西欧：美欧同文同种。西欧是一堆国家，很难整合不会威胁美国霸权。西欧基础很好，只是遭受战火破坏，很容易扶起来。丢掉西欧会使美苏力量对比逆转，中国虽然潜力很大但很落后，短期内很难强大起来，即使中国加入苏阵营，美国也会长期保持优势。况且美国很看不起中国

2蒋不敢联苏反美，首先蒋和苏联有很大矛盾和芥蒂，二如果蒋想联苏反美，他敢像tg那样在朝鲜同美国干一架妈。不敢的话又怎样取信于苏联呢？能够抗得住来自美国的巨大压力吗？

3蒋不能证明他领导下的中国的实力（如tg的朝鲜战争），美国就会认为即使蒋联苏反美，美欧依然绰绰有余

4美国会扶持中国强大后，一起干掉苏联吗，不会。首先没必要，美欧对付苏联已经绰绰有余。二弱小的中国容易控制，扶持中国强大后联苏反美呢3中国的强大就是对美国霸权的威胁。

一个亲美而落后的中国最符合美国长远的国家利益，怎样使得中国亲美而落后？把中国变成美国的经济殖民地，所以有了《中美商约》。

苏联会采取怎样的措施呢？美国对苏联有很大的优势并会不惜一切代价保持，但不想打第三次世界大战。苏联怎样拉蒋，也不能把蒋拉到苏联一边。苏联放弃同美国争霸，中国中立就能基本保证苏联的安全，怎样使得中国中立－－－使得中国保持落后－－－美苏欧对中国技术封锁，前面已经说过美国并不希望也不需要中国强大，所以在保持中国落后上，美苏（在苏联不争霸时)是有共同利益的，也是可以做到的。1945年的中国不但落后，而且各地方实力派tg割据，中央政府软弱无力，蒋没有能力消灭各割据势力真正统一.苏联即使强迫蒋政府承认蒙古独立，强租旅大和中东铁路，蒋也不敢同苏联翻脸。美国为什么会同意呢？除了美国需要苏联队日作战外，因为这撼动不了美国的全球优势，会使中苏关系紧张，加深中国对美国的依赖，减少美国控制中国的成本。

蒋政府会和美苏保持“友好关系”，但任美苏宰割。