- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
解甲
注册：2014-01-05 22:11:53
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧169524
🌟23875
💓28
🌟23875
💓28
家园
否则我实在无法理解您的行为。 我提到的“强”、“有效”这两个形容词所修饰的内容与您所提到的是明显不同的，我觉得认为您不能理解这一点是侮辱您的能力，我也无意在这种阅读理解的问题上浪费口舌。但是您的动机显然是有问题的，我并不需要您“陪我玩玩”，至于我“认真的样子”，我也不觉得有什么羞 ...
您的多篇回复我均读过了，对于您把“刘备有两个拜把兄弟”这种小说家言与“关羽破坏孙刘联盟”这种并不是简单事实的东西都不加论证的当成自己的论据来看，我不知道应该怎么和您进一步讨论。您或许发觉了我的回复尽量不涉及看法的异同，而都是针对您的逻辑提出异议。就比如您这次又纠结于“有效”这个词 ...
有一些问题我很乐意谈一谈，就回复在这里，勿怪简慢为盼。 我说曹操是个弱主，这并不是对曹操个人才能的评价，按孔二先一派的说法，有所谓“王言如纶，其出如綍”；又有所谓“惟辟作威，惟辟作福”；等等。其中心思想，无外乎强调在其统治范围内，统治者的意志高于一切，统治者的权力达于一切。然而实 ...
您的眼光很敏锐，最后这段探讨的问题确实超出了我的能力，不过我打算就这个超出能力的话题再多说几句。关于主席道路的问题，之前和别人交流的时候曾经被批评为无独立思考能力的文革余孽云云。我的逻辑是这样的： 社会结构的顶层设计及其实施方法是一个非常尖端的问题，相关的背景知识和社会历练都是我 ...
他对政权的掌握能力远不如刘备，甚至孙权都比不了，这不是为了抓眼球的故作惊人之语，而是事实。楼主提到了蜀中为汉中之战动员程度极高的问题，这恰恰证明了刘备、诸葛亮组合对政权掌握能力极强。与此形成对照的反面典型正是曹操自己，官渡之战时，曹魏集团面对袁绍的军事压力，“四方瓦解，远近顾望” ...
总理那个时代大家都是新三年旧三年缝缝补补又三年的，那会物料贵而人工便宜，织补是比较经济的选择。现在一则大家手头宽裕，买起新的谈不上什么经济压力了；二则人工费上涨也使得织补显得越来越不划算。 我听闻总理打补丁的是衬衣之属里衫，总理事务繁冗，须重仪表，即使料子中山装需织补，我相信也要 ...
简单的说，最基本的经济基础一直都存在。上古的贵族，秦汉的豪族，中古的士族，近世的乡绅，乃至现代的土豪，无不占有大量的生产资料，拥有强大的宗族势力，以及拥有各种形式的依附民。大族现象贯穿整个中国历史，直到现在农村仍然有这一现象的孑遗甚至还有死灰复燃之势。 士族政治的兴起另有一些特殊 ...
某种意义上，这个政策和“大东亚共荣圈”是一个思路，尽管这么说可能对客观上毕竟是促进了国家统一的先人们不太友好。这政策主要针对的并不是“不臣”，而是“不臣”们的统治基础。汉末豪强势力几乎霸占了地方所有的人力财力资源，世家则凭借对知识的垄断把持着整个官僚体系，割据军阀们都会以察举、征 ...
荀彧为何不支持袁绍，大概有两个原因。荀彧所属的颍川世族和汝南豪强立足之本有区别，颍川士长期被汝南士压制，看不顺眼是直接原因。袁绍任用了不少颍川人作为幕僚，其中甚至有荀彧的兄长们。但官渡之战后，煊赫整个东汉的汝南豪强集团一蹶不振，魏国的汝南籍官员很少，完全达不到汝南作为人口第一大郡 ...
那完全是因为我发觉您根本没仔细看我的帖子，相信您自己也不会否认这一点。我的帖子当然谈不上有什么价值需要您看，但是您既然要反驳我，我要求您细看下您要反驳的内容，我想这不算过分的要求。 包括您这次所扣双重标准的帽子，如果您仔细看过，会发现我说的本来就不是同一件事。关羽败亡后，刘备就谈 ...
孙吴可能是不那么“好战”，但孙吴的剥削臭名远扬，相反刘备集团这方面名声不错，在这个楼里有比较细致的分析。实际上夷陵之战时，仍有大量地方豪强协助已经是外线作战的蜀军。 三国志里没有傅士仁，只有士仁，他也不是什么荆州土豪，而是刘备的幽州老乡。 ...
而是在投机。曹丕的才能比曹操差得太远，否则孙权的下场就是坐等夷灭。孙吴的实力并不足以抵抗曹刘的同时进攻，三国最终形成短期均势是因为曹丕的优柔寡断。曹操是一个实用主义者，他根本没把与孙吴的盟约当回事，他为了解除关羽对曹仁的包围，随手就把孙权偷袭荆州这种极密情报泄漏给了关羽。您认为曹 ...
我不知您是怎么判定的刘备和曹操面对面作战实际落了下风，刘备的战术究竟是不是真的如魏书所说搞坚壁清野暂不细说，至少从战果看，曹操所部“亡者日多”，敢情这是占了上风的结果？ 我仍然不知您是怎么看出的张南冯习是“低级别的将领”，从相关记载看，参与东征的将领在刘备平定益州时基本都是太守一 ...
日后孙刘再次结盟时，邓芝毫不客气的说曹魏若灭，还有得仗打，孙权也是心知肚明。之前的刘备更加是不可能对孙权有什么顾惜，曹操若大势已去，孙权肯定也是被一勺烩了的命。所以说，主观上刘备应该是没真的把孙吴当盟友，何况客观上这盟友还相当不靠谱。 第二，您举这些例子，根本不足以支持对刘备维护 ...
建安二十年孙权武力入侵荆州，刘备率益州军来援，在刘备到达荆州后，关羽率荆州军反击。此时关羽的兵力是三万，这场战争最终没有爆发，此后关羽为准备北伐，应该会进行一定程度的动员，那么荆州的兵力不低于三万我认为是合理的猜测。 徐晃救援樊城时，兵力至少在一万左右，而关羽的迎战兵力只有五千， ...