淘客熙熙

老兵帅客

注册:2004-01-29 03:51:20
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧20758
🌟504
💓8

家园

所有帖 / 247 上页
2004-02-08 09:33:34分页 全看 树展
[原创]关于古代周边环境对中国发展的影响以及后来中国衰落的原因 ↑0 ↓0
关于中国的发展,一直有一种说法是中国所处的自然环境使得中国缺乏竞争的动力,从而限制了中国的发展,但是我觉得是儒家思想的守旧和中央权力的独大决定了中国的发展之缓慢。 中国疆域的扩展,是从黄河流域向四周的辐射,这个扩张到宋代结束(唐代的版图的确辽阔,但是很多都是羁縻性质的,不能 ...
2004-02-08 08:03:07分页 全看 树展
[原创]关于儒家的一些看法 ↑2 ↓0
儒家的起源可以追溯到孔子,其发展至少可以分为三个阶段: 第一个阶段属于在野阶段,从孔子,孟子到董仲舒以前。 这个阶段的儒家思想基本上是孔子的“君君臣臣父父子子”,本意就是个人尽好本人的职责;以及孟子的“民为贵,社稷为重,君为轻”,表明政府应该以民众和国家的利益为核心, ...
2004-02-08 06:07:43分页 全看 树展
关于儒家、周边环境说以及后来的衰落 ↑0 ↓0
农业民族对付游牧民族的骚扰,其困难在于维持一支足够强大而且不至于引起本国动荡的常备军,因为那样做的成本实在是太高了。 小农经济的问题在于,它所产生的经济规模虽然可以很大,但是可以自由支配的却并不多,而且这种形式的国家一般其资源调配的开销都比较大,因此可以长时间支持战争的资源 ...
2004-02-07 20:45:09分页 全看 树展
🙂跑题喽 ↑0 ↓0
这个题目和咱们的话题离的也太远了吧。 [em04] 简单地说,王安石和蔡京的学说是“性相近,习向远”。 王安石的改革,本意是好的,但是动作太大了,超过了北宋时期的接受能力,而且宋代是君臣共治,所谓“与士大夫治天下”,他得罪的势力太多了,难免不失败。 蔡京则要比王 ...
2004-02-07 20:38:22分页 全看 树展
一点闲话 ↑0 ↓0
刘表和刘虞都是坐而论道之人,不好说是治世之能臣,更做不到乱世之奸雄。刘表比刘虞要强,至少可以自保(当然他死的也很是时候,否则就难说喽)。 至于苻坚,天下安定以后搞民族和解政策无可厚非,但是天下纷纭之时搞这个只能够说他太天真了。王猛的做法是对的,专制环境下,只能够长期严厉下的 ...
2004-02-07 20:23:59分页 全看 树展
请教不敢当,讨论而已 ↑0 ↓0
中国传统史书多数偏向天命、政治和军事,所谓国家大事,在祀与戎,就是这个道理;同时也说明了直到北宋,取天下的最好办法,就是搞禅让的把戏,“天命在吾”,嘿嘿。 这样做的缺陷就是忽略社会、人口和经济发展的重要性,其结果就是一套二十五史,没有多少真正有意义的数字,多的只是吹牛。 ...
2004-02-07 19:29:55分页 全看 树展
回萨老板的话 ↑0 ↓0
他们两位当然不是刘表亲手射死的,但是确实是死在了和荆州的战争中。 刘表的运气很好,孙坚攻打荆州,刘表屡败,然而战争却以孙坚被流箭射死而结束;张济在关中混战中失败,想来占刘表的便宜,攻势很猛,没有几天却也被流箭射死,然后张济的侄子张绣却又和刘表妥协,帮着刘表看守北大门,才有了 ...
2004-02-07 18:20:00分页 全看 树展
鲁肃可以称为吴国的战略家,但是榻上策的成功希望不大 ↑0 ↓0
鲁肃榻上策的前提是曹操不能够强大,而只是北方的一支强大诸侯,否则是无法成立的。 假如官渡战后,袁氏可以和曹操相持,而刘备没有崛起于荆州的话,鲁肃的榻上策的确是可行的,否则就是空谈。 江东的问题,在于国力。它的大部分领土处于远未开发状态,只有吴郡、会稽比较繁荣,剩下的就 ...
2004-02-06 13:49:26分页 全看 树展
我杜撰的后主的谥号和庙号 ↑0 ↓0
关于谥号: 一。后主在位四十二年,几乎全是权臣执政,他是个甩手掌柜的,一旦有事,则表现的草包无能,可以得个“惠”字; 二。后主为人老实怕事,安于现状,那就把这个“安”字给他吧。 这样,他老人家的谥号就是“惠安”,这样就躲开了他的祖先刘盈的谥号。总不能闹出两晋出两 ...
2004-02-06 05:46:30分页 全看 树展
关于蜀汉亡国时的一些数字 ↑0 ↓0
一。作为中央政府,它的人口数量是不定期人口普查的结果,当然可能没有包括少数民族和部曲在内。值得注意的是[B]不定期[/B]这三字,这个数字恐怕并不精确。 二。官员数量可能有所夸大。四万人之说令人怀疑,因为蜀汉的地盘并不大,没有那么多的地方政府,而且政治并没有腐败到需要狂设官 ...
2004-02-06 05:27:19分页 全看 树展
关于蜀汉军队历次损失数字的疑问和军队屯田的利弊 ↑0 ↓0
一。刘备带兵伐吴,出兵不过四万,另外得到吴地蛮人出兵万人支援,他虽然在彝陵惨败,但最多不过是那四万人全部损失,损失八万人之说不知从何而来?蜀汉当时全国军队不过十多万人,马超、魏延领数万人守汉中,其它地方也要有军队保守,刘备如果真的带兵超过八万,蜀汉国内将极为空虚,魏国难到不会乘虚 ...
2004-02-05 19:51:07分页 全看 树展
三国志的问题就是失之过简 ↑0 ↓0
三个国家加在一起,60年一共才65篇;而南朝刘宋立国不过60年,宋书即达到百篇,三国志的内容实在是太少了。 蜀汉和魏国自然是无法相比。 蜀国只有成都平原是所谓的富野千里,其它的地方都不行。而魏国的两淮基本都是平原,产粮自然会多。经济力量是国力的基础,这一点南宋的赵开看 ...
2004-02-05 17:35:03分页 全看 树展
我感觉李自成的失败原因 ↑0 ↓0
第一。他的政权还远远没有封建化,地方势力没有归附。在封建社会,地方政府必须和各地的地方势力相结合,它的统治才算稳固,否则就是虚的。 第二。占领地盘完全靠的是明朝政府和军队的腐败无能和自己军队的战斗力,人心还没有归附。一旦遇上比自己军队还强大的敌军而且战败的话,很难站住脚,容 ...
2004-02-05 15:43:55分页 全看 树展
三国末期,蜀国的统计数字是难以令人相信的。 ↑0 ↓0
举例来说,全国94万人口,官员4万,军队十万两千,库存40万斛粮食,这个组合就有问题。 一。三国时期,州下面分别是郡和县,州所辖的郡和郡所辖的县的数量还是较多的,远远没有后来南北朝那么泛滥。蜀国实际上只占有益州一州之地,当然还有交州的兴古郡和凉州的一点地盘,这样蜀国的行政区 ...
2004-02-05 15:22:02分页 全看 树展
这样也好,开辟了演义的新天地 ↑0 ↓0
估计很快就有高人论述出以下论断: 一。刘渊是刘备私生子的后代; 二。刘备的另一个私生子后代是刘裕; 三。秦桧是柴世宗的后人; 四。王振是拖雷的后人; 。。。 因此,所谓二十四史,不过是志士的复仇史。 忽然想起了一幅对联: 民犹是也,国犹是也,何分南 ...
所有帖 / 247 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河