- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
秋末冬初
注册：2009-01-18 03:39:14
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧161546
🌟7916
💓8088
🌟7916
💓8088
家园
但还是那句：谁主张谁举证。 你主张有，就应该找出证据来让我们相信它。
不然不困难的时候依法行事；困难的时候不依然行事，那归根到底还是对法律本身的践踏。 当然，[诛心]网友不一定是这个意思。 如果有困难，那也只能通过法律框架下的努力，把困难的事情变得不困难，最终得出证据，才能进行诉讼并最终落定。 ...
搞有罪推定的话，苦的是广大百姓。比如说，暂住证-->昌平挖沙；强制收容，这些都是有罪推定这一“恶习”在我们这个社会的遗留。[COLOR=red]难道这些东西还不够让我们痛苦吗？！[/COLOR] 还是那句话，今日我们对法律的漠视，就是明日我们对自身的侵害。 ...
要是搞有罪推定的话...... 以下部分引用“部分引用”于维基百科—— [QUOTE]1948年12月10日，无罪推定原则在联合国大会通过的《世界人权宣言》这一联合国文件中被首次得以确认。该宣言第11条（一）规定：“凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法 ...
另则，单方面口供依然是不足为证的——不是说没有用，而是说不能确立“飙车”这一主张。就好比说在命案中，你单方面坚持说是自己杀了人，但如果没有其他足够有力的证据的话，依然是不能采信的一样。 其实，有希望的应该是现场录像、撞机痕迹以及撞击轨迹等现场证据的科学分析。 ...
但是庭审抗辩是无法根据你的“你找不出来证据说不是飚车”来得出你想要的结论的。 不然所有的超速驾驶都成了“飙车罪”，他们都找不到证据说自己不是飙车。 归根到底，主张者举证。 ...
第一，是否飙车，目前还只能是一个猜测，而未有确切定论，还需要大量证据来证明。 比如说，到底当时的速度是多少？如果证明，有何证据。 如果超速，到底只是个人的超速行驶，还是多人的飙车追逐，还是单人的飙速度？还是单纯是日常行驶中超速了？ 第二，如果的确是飙车，目前在法律上尚无关于飙车的 ...
del
你一没种认错，二没种找证据跟我对磕，还粘着我发文做甚？ 除了你这位美德网友之外，我见过的黏糊的物品，无外乎501胶水、狗屎、蜗牛、鼻涕之类。
重庆老牛兄的事情，我是错了 所以之后对于重庆老牛兄的反讥，我也认祟了。 而你现在呢？打算怎样？ 这腔调——“就说你是马甲，就不说你是哪个id的马甲”，你就一甩不掉的某类事物的水准。 ...
爷的主页，爷爱说啥就说啥，用不着向老佛爷汇报。 再说一次，熟归熟，你说我是马甲，爷一样cei你。 你要么找出证据来，说爷是那个ID的马甲，爷立马杀主ID。你要是找不出来，你把你自个的主ID也杀了如何？咱就从现在开始点24小时。谁也别认祟。 别一天到晚攒点大字报来恶心人，这一套 ...
带把的爷们没这样玩法的吧？
找不出你给我磕3个响头就行。 如果没种，就少来喷了。
我一直觉得，送花又不是什么见不得人的事，为何不搞个实名制呢？
以温厚纯良的姿态刺激事态发展，把争论刺激成为斗争，这是酒某人的一贯作风啊。 可惜的是，自西西河历史中，大凡有酒某人大举“和平中正”大旗的，不少最后都是缸崩水泻，以有人出走结束的。酒某人的“和平中正”只不过是自己的和平中正；是以自己的“和平中正”来打击别人的手法而已。 说白了， ...