- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
温度梯度
注册：2011-07-07 00:02:52
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧7163
🌟894
💓155
🌟894
💓155
家园
全世界也没有几个像中国这样的无限责任政府。 全世界也没有几个像中国这样统治阶级的一大部分以推翻现行政治体制为目标的国家。 全世界也没有几个像中国这样的经济基础是资本主义的，而上层建筑还保留相当社会主义残留，二者之间矛盾尖锐的国家。 ...
跟风的普通民众不说，最先挑头喊放开的，比如知乎上的大V们，都是一直以来的共存派，大多数都是挺乌派和亲美派。跟这些人搞合作，既流失了基本盘，又不可能得到那些人的支持，可以说愚不可及。 ...
印度的经验非常好，就是没法学。其实各个国家都在尽量学印度的经验。印度自己统计死了五十多万，世卫组织认为死了五百万。印度经验的核心，就是统计。有的国家是改变统计标准，把死亡原因尽量不归为新冠，印度直接不统计就是没有。 不过印度能这么做，是因为整个统治阶级非常支持其政治体制，中国能行 ...
年初的奥密克戎毒株就已经确定死亡率大幅下降了，无数共存派以此要求放开，结果在大幅增加的感染力下，超额死亡并没有降低。 这个毒株就算死亡率再降一些，也不能保证什么。 更何况，变异方向随机，每个毒株的死亡人数没有单调递增或递减的规律。 ...
无依据，我已经说明了。无信用，虽然你是最近才开始在河里发言（之前仅有一条），但知乎上共存派大佬我都看过，全是从年初奥密克戎出来就宣扬死亡率降低，然后香港又死了一万人，美国又超额死亡四十万，可以说共存派这个群体早就没有信用了。 ...
哪个专家敢这么说？新冠疫情之前经历了好几波，到你这儿就敢说以后没有了？甚至就算某波超额死亡少，也无法确定下一波，以前也不是每一波都单调递增或递减的。 ...
国内各平台对共存后可能的死亡人数的讨论已经相当充分。所以国内的共存派主要也不讨论数据，而是以个案，写小作文为主。西西河这方面讨论较少，所以最近的共存派还停留在数据这一阶段。但他们的数据有一些明显的错误以及需要商榷的地方。 明显的错误一，用国内的数据。无论是无症状比、重症率还是死亡 ...
死亡本来就是一波一波的，竟然说波峰的数据没用，用现在波谷的数据。这是我见过的最挑战常识的统计方法了。 ...
最近一波奥密克戎，700万死了一万，放大陆就是一波200万，很多了。
如果是承诺现在开始被感染的前一万人给三百万，那现在阳性病例的分泌物怕不是被抢疯了。如果承诺所有感染者都给三百万，那所有人都知道没意义。几亿人一人三百万，和没给没啥区别。 ...
连试验药物都要搞双盲，避免心理因素的影响。想到病好了就有三百万去享受，死亡率不一定得降低多少呢。🤭 ...
不是抬杠，也不是唯心，人的精神状态对健康有很大影响。以中国人的经济水平，你给300万，怕是癌症晚期都能挺着多活两年。😂 ...
不要拿曹操举例，那时候的疫情是能和黑色病相比的疫情。而新冠是低个人风险，高社会风险。事实上各国的武装力量在承认共存后基本都没受影响。 如果中国坚持清零，那高峰期确实人大都不一定开。但是如果共存了，就没那么多忌讳了。 ...
高峰就不能搞颜色革命了吗？能搞颜色革命就能打台湾。
原因是转移矛盾。现在疫情逐渐失控，如果真如很多人认为的导致共存，大概几个月就会大量感染，大量死人，引发医疗挤兑，进而导致社会动乱，导致执政危机。到时候就只有打台湾这一条路。通过解放台湾既可以转移矛盾，又可以在中美激烈对抗下趁机把亲美派和共存派一网打尽，把共存的锅扣在他们身上。 ...