- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
拜吨
注册：2022-11-04 16:16:50
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧126017
🌟17460
💓0
🌟17460
💓0
家园
这里可能好些，姑且认为是观点非常激烈的真人，但简中互联网的水军这段时间可谓达到了一个巅峰，知乎这样的网站app也狂轰滥炸地推送这些东西，让人每天都怀着沉重的心情开始每一天。 这些人里有多少是被防疫政策影响的人呢？看起来很少，都是阴阳怪气的评论家。如此大规模的水军盛况真的是很久没看 ...
牛鬼蛇神都能往上写东西，4000点是牛市的开端也是人日放的炮。除了某几个特殊的署名外，我们最好别把他太当回事。 也不是说一定有人故意捣鬼。 我想象的场景就是富士康的台湾人乱弄，河南的同志们和富士康关系“太”好了就没管到位。海里有人知道要出问题，但也知道这是给谁抹黑，就袖手旁观了。 ...
1、为什么盛会闭幕之后，河南这块地方事情就这么多？ 2、为什么全国那么多工厂，就富士康搞出了这样的问题？ 3、富士康、苹果、中国的产业链和工人，到底谁是爹？谁是孙子？ 4、为什么这么大的事，喜欢在简中网络带节奏的台湾水军却动作不大？ 5、被富士康忽悠过去的工人们，是共存派吗？ 这 ...
最大的问题在于民众对战争的陌生。 俄乌战争很说明问题。乌克兰一个江浙沪皖+山东+福建面积的国家，网上的预期居然是俄罗斯1小时22分拿下？居然觉得打了半年没有拿下就算失败？这合理吗？ 而美国21世纪的两场战争，无论是阿富汗还是伊拉克，对手都远弱于乌克兰，对手获得的支援都远弱于北约， ...
新加坡之类的地方超死是20%，上海每年正常死14万人，超死20%就是2.8万，也就是说如果上海有和新加坡一样的医疗水平，那每年就有2.8万还没活到岁数的人要去死。 2.8万！！！ 上海只有2500万人，还是医疗资源比较多的地方。同样的数据放到全国14亿人身上呢？会是怎么样的场景？ ...
以前国力不济，面临的主要问题是如何抵抗自由化思想侵蚀，如何防止颜色革命；现在国力雄厚，面临的主要问题是绝大多数国人不知中国为何强，绝大多数外国人根本不了解中国。 我们这个时代面临的一大问题是，越来越复杂的社会和人们越来越肤浅的认知形成了撕裂，这样下去无论国家如何发展，都很难避免像 ...
言论宽松的操作在我国绝非是政策改变那么简单。现实中的很多利益关系和我们想象中恐怕是完全不一样的，需要破除了某些利益关系，才能真正做好这件事。 举个例子，我一直认为我国的娱乐圈这么差是因为很多娱乐圈资本根本不希望有好的作品，如果大家都烂，观众品位下滑，那随便推什么人、做什么垃圾产品 ...
朱时茂陈佩斯有个很有名的小品，叫《主角配角》，里面非常生动地给我们展示了，人只要想摆烂，他总有办法摆烂。 体制这个操作系统是不会自动运转的，它的每一个环节都是人，而驱动人的又是一套完全不同的逻辑，继而导致体制始终无法维持精密地运行。 美国的国父在设计美国的体制时，不可谓考虑的不充 ...
我个人早就失去了对所谓“体制”的信心。 很多年前刚去外国留学时，我一直在想我国应该从民主体制中学习什么？ 当时在网上有两个非常鲜明的例子，英语是如日中天的美国，中文是立法院打架的台湾。这两者体制上有很大相似之处，但美国是我们仰望的，台湾是我们拿来嘲笑的。当时就一直在想，究竟台湾的 ...
其实在别的帖子里我说过，我认为之前清零的操作是外部层层加码、内部一盘散沙。 14变成14+7等一系列加码，本质上都是把疫情当成是一个暂时性的问题，认为苦一苦一部分人就可以了，国内的基层管理能力在这期间没有任何提升，尤其是小地方。 现在只不过是把边境的冗余降低了，把治理的要求下沉到 ...
量变引发质变的道理都不懂吗？ 都说了，我们国家差不多2年里新冠死亡率是0，包括了各种变异株，如果广州的数据可以用，那这个死亡率0这个数据能不能用？ 有诸多清零的国家地区第一波放开都死了很多人，好几个国家地区都是奥密克戎时代才躺平的，这些国家地区的人均医疗条件大都比我们好，这明摆着 ...
第一，新冠造成医疗挤兑前死人数是很低的。在国内，第一波时候江苏都没死人，第一波后到上海之前这么长的时间里，无论是α、β还是德尔塔，在国内应该没造成死亡（包括了大量入境感染者）。但是上海在有全国大量医护人员支援的情况下，一旦达到某个临界点，也要开始死人，印象中有数百人之多。新加坡是 ...
一方面，外交部能干什么、要干什么，都是自己给自己设的条条框框。世界上很多国家，外交部门的重量级和我国完全不同。比如著名英剧《是首相》里反复说，外交大臣和财政大臣是内阁最重要的两个位置。对于美国，负责外交的部门是国务院，布林肯在美国政府里的系统肯定比我们的外交部长甚至国务委员更重。 ...
上面搞的这个网络监管到底是图什么？ 如果是为了限制负面言论，那很明显任务失败了。 互联网本来就是个劣币驱逐良币的地方，中国人这么多，即使神经病的比例和外国一样，总人数也比外国要多。这些人已经把各大主流平台都搞得乌烟瘴气、正常人不爱说话了，上面还要再凭空来个网络监管，让我们被一群来 ...
最开始传说上面开了个放开的会，结果国内不知道，外国媒体全都知道了 然后政治局开个会，说我们要坚持动态清零，让大家以为还要支棱一下 然后出个20条，卫健委再开个发布会，让大家觉得好像是把发达地区的经验打了个包推而广之，我们依然要维持社会面清零 结果又过了一天，石家庄直接开始撤核酸点 ...