- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
南渝霜华
注册：2008-10-27 01:16:33
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧88858
🌟10248
💓3005
🌟10248
💓3005
家园
虽然类似的思想早就提出来了，多管齐下的战争也层出不穷，但是基于现代社会领域划分来明确地提出（或者重申）这种战略构想，还是很有意义的。 我跟老美讨论时，他们就说解放军的不对称战法还是让美军比较担心的，特别是军方的黑客。我说五角大楼的牛逼黑客那还少了？回答是，这是一个攻防问题， ...
跟闹剧似的
关于方伯谦问题，姜鸣先生有很好的总结 http://www.beiyang.org/WENKU/wenku03.htm
其实主要是红色高棉太恶心了。要明着去支持这么一个野蛮政权，就算他保家卫国这方面是正义的，还是会招人诟病。要是一个普通的共产党政权，就算是金家王朝，派兵支持他们抗击外来侵略要说是输出革命也牵强。再说，当时中国的确出钱出枪了，打越南也是在帮柬埔寨，大家都知道，所以要挑拔的话，有的是借 ...
可惜技术上不可行。走海路要沿着越南海岸线南下，走陆路要借道老挝或者泰国，前者已经被越南控制，后者不会干这种引火烧身的事情。若是空运的话，一来没有合适的空中走廊，二来以中国空军当时的实力，也不具备远程投送大规模兵力的能力吧（伊尔－76这样的大型运输机好像是90年代才有引进？）。 ...
当时海外华人有3000万左右。不过越南华人不可能有千万之众。 我有同学是越南来的华裔，来美国时大概十岁，我问她你们家有没有被越南当局虐待，她说还好，没有，不过她家是胡志明市的，那里外媒众多，想来越南当局为了形象也不会在大城市搞得太过分。 ...
C大的信息来源是我方内部资料还是军方人士言论？我看得不多，没看到这方面材料（此处有一个问题，就是战后出版的材料，无论是内部的还是公开的，从理论上说都有可能是马后炮式的说辞——我不是针对我军，这个情况在世界战史上是普遍存在的吧）。西方人想当然的情况自然很多，不过我们反驳的时候，也需 ...
2007年的新书，估计网上还是没有的，毕竟现在还特关注这场战争的，除了少数学者，就中国人和越南人。 在这个地址可以看到部分内容。 http://www.ewidgetsonline.com/tnf/widget.aspx?bookid=6JXgI4/NucOKjNY9FF ...
C大提出的这种研判，在您整理的资料贴中已经拜读过，觉得是符合战场及战后发展态势的。问题是，西方学者多有另外一套解释办法。他们也认为基于战场条件、后勤能力、国内外态势等原因，中越双方都知道是一场速战速决的有限惩罚战争，但他们认为，中方并没有实现“速战速决”的目标。比如我文中提到的这 ...
沈志华先生也在一篇类似论文中分析过 美－苏－中－越－柬 的远交近攻食物链关系。我是试图较为全面地探讨一下我方意图。事实上有些效果可能是无心之获，因而在评判直接战果时不能纳入考虑。 ...
这是原因还是结果呢？因为中国向米帝靠拢（或与之缓和关系）的趋势，早在60年代中期就有出现，而且正是因为这个原因，一度阻止了北越的统一行动，造成北越方面怀恨在心。可以说，70年代初中国跟米国暗通款曲，早就把越南推向苏联一边了，毕竟他们跟米帝当时不共戴天。 ...
79年中国出兵越南的目的究竟是什么，这个问题是评判战果的出发点。似乎在这个问题上各方解读相当不一致，希望就此请教各位。 首先，直接的战略目的是否包括迫使越南从柬埔寨撤军？ 中国打越南当然是对越南打柬埔寨的直接回应，同时，越南也准确地研判出中国不是要占领越南，而是实施惩 ...
菜鸟受教。
这里的减员是指阵亡还是伤亡？如果7600只是阵亡，那就超过我军对外公布的数字了……况且只是55、43两军和50、54两军各一部。 不知道C大手头有没有各军较为详细的战损资料（指那种攻下某地，亡多少人，伤多少人，又攻下某地，又亡多少人，伤多少人），或至少是各军战后总结上报的伤 ...
希望C大能做一下统计。 前一段看到维基上说41、42军在谅山被重创，几乎全军覆灭之类的昏话（根本就不是这两支部队打的），就冲上去删了。越南人称在谅山击毙解放军一万九千人，WW不加考证就采纳了（2004年文章还这样，昏，按1比3的比例，那就真的是“全军覆灭”了），肯定不对，但 ...