淘客熙熙

冬天到了

注册:2021-01-06 08:37:23
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧6970
🌟879
💓174

家园

所有帖 / 16 下页 末页
2021-04-26 18:02:48分页 全看 树展
🙂这个,才真的不是搞笑,而是实至名归 ↑3 ↓0
仅举一例: 白猫黑猫据大家考证,原创都是会计的而不是总设计师的。 有穴才会来风。那些有关会计对主席的恶毒言论,虽然有其家人“辟谣”,但是联系历史、人格,未尝不令人生疑。 很多事实,还需要时间证明。 ...
2021-04-26 17:56:51分页 全看 树展
🙂错误地认为主席为走后门“辩护”的网友 ↑6 ↓0
首先不要过矜——你不高的“门槛”都是错漏百出的,可不要太轻信哦。 那个讲话有几点需要拎出来给大家以提示: 第一,那里所说的走后门属于资产阶级法权,数量较大,作为历史环节,不宜扣太大帽子。 第二,三箭齐发不包括批判经验主义。 第三,要求不要提走后门,不是因为走后门对,而是因为和另外 ...
2021-04-26 17:37:12分页 全看 树展
🙂轻视民主、自由的 当然不可能是马克思主义者 ↑2 ↓0
2021-04-26 02:04:32分页 全看 树展
🙂建立在猜测基础上的争论就不必了,如果可以,请把 ↑1 ↓0
文章发上来大家一起分析或者给个链接吧。
2021-04-26 01:33:00分页 全看 树展
🙂你看,我可没有说老邓个人把一切责任推个主席 ↑4 ↓0
你不觉得二三十年前的公知是老邓[B]们[/B]的一个重要的组成部分吗?[em18][em18][em18]
2021-04-26 00:51:53分页 全看 树展
🙂你这最后丁玲例子联系运动情况说明的问题是: ↑47 ↓0
所有批判运动的文字和回忆,没有见过由指导思想到具体事例的,相反都是由对具体事例的“检举”来否定整个运动的。 一般来说,具有一点马列毛基础的都知道,要批判一件错误的事情,是要找出根源的。根源错了,下面再多的事例都不需要费口舌,就一并解决了。 但是我们会发现:不论是反文革的,还是反大 ...
2021-04-25 23:29:45分页 全看 树展
🙂我也只从路边标语牌见过杨善洲名字 ↑12 ↓0
再从你这了解杨善洲最高是地委书记而不是村支书——过去一直以为是村支书。 关于走后一句结论反对狐狸的说法,77到88怎么可能是平民出生干部上升通道比较通畅的时候? 杨善洲毛时代有十年的副书记基础,矬改时代升为书记又是十年,然后就退了。这个只能算自然“成长”吧。联系到中间有个严惩三种 ...
2021-04-25 23:05:02分页 全看 树展
🙂对走后门的肯定不是辩护,而是方式方法的批评 ↑2 ↓0
2021-04-25 11:19:10分页 全看 树展
🙂其实“臆测”的话,说到底是时势造英雄 ↑1 ↓0
如果是一个特别的时代特别的环境,以他的表现来说,应该会比较圆满。
2021-04-25 11:08:44分页 全看 树展
🙂是的。同时也是他自己的损失 ↑0 ↓0
2021-04-25 11:07:16分页 全看 树展
🙂我不以党或人民的立场,而以一个冷眼看历史的角度理解 ↑6 ↓0
这是个境界问题。当事人有他相应的自由和权利,即使在主席执政时期,如果是主席遇上,态度也一定是允许两个字。 ...
2021-04-25 10:59:37分页 全看 树展
🙂我的理解不是晋升,而是组织要找真正能解决问题的人 ↑1 ↓0
就主贴来说,组织找到了——也不论这个组织的当事人找他是出于公心还是什么“使坏”,但就历史过程来说,恰当其位。 唯一可惜的就是上贴陈王表达的那种。 ...
2021-04-25 10:55:54分页 全看 树展
🙂现在也应该是啊,不仅马克思主义者,只要有坚定信仰的组织 ↑3 ↓0
或个人都会形成这种文化心理。 比如作为个人的谭嗣同。 你所举的选择多了的例子只是给他一个借口而已。至于什么冤屈之类,当然作为普通人不能否认其可能性,但是说到底还是个境界问题。例子嘛,还是谭嗣同的最好理解。其他的当然也比比皆是。 ...
2021-04-25 05:59:56分页 全看 树展
🙂你这贴具体到个人不知真假,但表现出的指导思想真的太庸俗了 ↑4 ↓0
2021-04-25 05:52:03分页 全看 树展
🙂猫论底线就是不搞运动,这是根本原则,所以 ↑4 ↓0
只能改凉。
所有帖 / 16 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河