淘客熙熙

丛新

注册:2009-07-10 03:15:37
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧16288
🌟1389
💓19

家园

所有帖 / 7 上页 下页 末页
2010-01-07 08:05:25分页 全看 树展
🙂问法错误 ↑6 ↓0
答案太过去一致,往往是问题本身有问题。 你就是让晚清、民国的中国人民回去汉唐、康乾等盛世,人也不一定乐意。 建议下次这么问:“你觉得苏联要是没倒,会比现在更好还是更差?”。 这样问也许公平一点呢。 ...
2010-01-07 07:03:21分页 全看 树展
🙂都喜欢指责所谓文革思维 ↑7 ↓0
但文革思维到底是什么呢,又没人说清楚。 勉强要说的话,我想,用“泛政治化”四个字形容大约不错。 但事情就是这么好玩,指责别人“文革思维”的同志,往往不是想把争议摆脱政治化,而都是气急败坏的要把争议给政治化。就象史文恭先生,人家一议论“叛徒案”,人家话还没说透呢,她的政治嗅觉就 ...
2010-01-06 17:35:55分页 全看 树展
🙂任弼时的这个话 ↑1 ↓0
这个话我早在《共和国重大决策的来龙去脉》书上看到过。我认为它还不能完全洗脱刘同志的嫌疑。这是一。 第二,是谁说刘同志即使真这么干了,也没什么,呵呵,不是我吧?既对刘同志如此坚信不疑,又何必多这个尾巴?我的话只针对你这个尾巴,并不是讨论刘同志是否无辜。我问的是“窗含西岭千秋雪”, ...
2010-01-06 07:52:42分页 全看 树展
🙂另外,关于1937年中组部文件 ↑1 ↓0
还想补充几句我的看法。 把1937年中组部文件在出狱手续等问题上所做的政策调整,看做是对以前白区工作“关门主义”路线的纠正,这看法是虽然是不无道理的。 但同时,一个革命政党内部的政策、纪律的宽严上的调整,应该还与它所受到的外部压力的强弱,生存环境的变化有关。1937年的大背景 ...
2010-01-06 07:52:20分页 全看 树展
🙂由此我们可以看出 ↑1 ↓0
主席在十年内战中对中央进行长期的抵制,实际是有分寸的,有方法的,不是胡搞乱来。对组织纪律也是尊重的,针对不同的情况、问题和领域,他采取批评建议、反对申诉、消极怠工、称病辞职、先斩后奏、软磨硬泡等等方法,采取这么多策略花样,费了这么多苦心,不就是为了在对抗错误路线的同时,尽最大可能 ...
2010-01-06 07:52:07分页 全看 树展
🙂提醒一下,不要混淆概念哦 ↑1 ↓0
不要混淆概念,不要把“斥责”和“抵制”“违背”混淆起来,也不要把“抵制”、“违背”和“欺瞒”“篡改”混淆起来。 说道理不能靠糊弄字眼来蒙混。 先说主席在政治、人事问题上顶和斥责,斥责大约是指他对中央路线发表的批评、申诉、反对、异议。主席是曾经做过许多这样的事情。呵呵,没问题, ...
2010-01-05 15:52:46分页 全看 树展
🙂就是就是,这话太老实了 ↑0 ↓0
思维啊思维,本是玄之又玄的东西。把它拿来吵架,唉,那真是把林妹妹丢到了三国里,只有任人蹂躏的份。 所谓“文革思维”到现在就成了这样一位林妹妹,偏偏还那么多人把他当成吃人怪兽。 ...
2010-01-05 10:09:27分页 全看 树展
🙂这里想补充一点 ↑21 ↓0
就是这个问题,大家肯定并不象您这所想象的不仅仅是关注一个“气节”的问题。我自己的看法是:这个问题根本不成问题,现有材料已经完全证明61人在这个事情上根本就不存在气节方面的猫腻。 关键这里还有一个刘同志当时是否在这样一个重大而敏感的关节上欺上瞒下,篡改指示,擅自作主的问题。我认为 ...
2010-01-04 18:50:38分页 全看 树展
🙂对啊,这口子绝对不能随便开 ↑9 ↓0
要开也必须是中央决定开不开。要是方面大员小员都可以在这种问题上擅自“从权”,那还了得。今天你事急,明天我从权,人党国的报纸版面都不够登声明的。别的不说,党的形象还要不要了。 白区要能这么干了,军队为啥就一定不能。湘江水边,祁连山下,多少队伍打得精光。傻啊,为什么就不能留得青山在 ...
2010-01-04 08:55:00分页 全看 树展
🙂说法有问题 ↑5 ↓0
第一,主席抵制中央主要都是在军事指挥上。只因战事瞬息万变,中央再严格纪律,党指挥枪再是原则,但也不能不给前线将领相当大的的自主空间,因此,在军事指挥上抵制或违背了的中央的某些决定。中央是可以同时也不能不容忍的。在军事指挥上,“林彪不南下,粟裕不过江”都算是抵制主席,主席也不见怪。 ...
2010-01-04 08:39:52分页 全看 树展
🙂史文恭先生哪是误会啊,这真冤枉他了 ↑7 ↓0
就算前面标题意思模糊了?后面的内容也不清楚么? 就是都没看清楚,人家自己一再澄清以后,总清楚了吧?为什么还是咬定人家,你给人家几个一个“摘帽左派”的待遇行不行啊?学陈毅同志给人家行个“脱帽礼”行不行啊,这不就完了么。 前面的帽子不给摘,后面的帽子一顶又一顶继续扣,从“热爱文革 ...
2010-01-04 08:39:27分页 全看 树展
🙂诚如所言!“反共声明”的问题绝对不是一个史文恭同学所认为 ↑8 ↓0
在严峻的斗争环境下,在一个视组织纪律为生命的革命政党里,这个问题是个很严重、很敏感的问题,是关系到党员最根本的政治生命和政治声誉的问题。所以那么多党员哪怕付出生命和鲜血也要坚持它。 但如果事急,非常急,可不可以从权呢?也不是一定不可以。 但是正因为这个问题严重而敏感,就一定要 ...
2010-01-04 07:20:47分页 全看 树展
🙂说实在的,我还真有点想笑 ↑1 ↓0
我再详细描绘一下我根据您的话想到场景: littles从口袋里亮出了一把小刀,并且做出了“某种暗示”,暗示他可能要杀人,这时候,史文恭先生这位性急的警察按耐不住,扑上去抓住他——我以意图杀人的罪名拘捕你。 这时候,littles先生不紧不慢的从另一个口袋里掏出了一只水果,声明 ...
2010-01-04 06:53:48分页 全看 树展
🙂唉!只怪我真不是littles肚子里的蛔虫! ↑1 ↓0
您的意思是littles这话里带了一把小刀,这把刀可以杀人,也可以削水果。是谓“进可攻,退可守”。并且,您认为,根据他的一贯表现,他很有杀人的可能。 好,这没问题,我权且同意您的说法。 可问题是他还没有杀人啊!而史先生这位警察却以杀人的罪名拘捕了他。 即使我是littles ...
2010-01-04 00:08:02分页 全看 树展
🙂对喽!可是啊可是 ↑0 ↓0
用“语文问题”维护面子,咱还可以理解。谁还没个面子啊。 以开帽子工厂、继续扣帽子的方式维护面子,这就太欺负人了。没法接受了这个,你要面子,人家还有自尊呢,这是逼着人非得较个真不可了。 ...
所有帖 / 7 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河